Elle a été maintenue en hospitalisation complète par ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Lyon en date du 26 février 2026.

qui a : - rejeté l'exception de nullité et la requête de Monsieur [S] se disant [H] [L] [M], - débouté Monsieur [S] se disant [H] [L] [M] de sa demande de mise en liberté, - prononcé le maintien

Par ordonnance du 22 avril 2025, le juge chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de liberté a ordonné la levée de la mesure dans un délai maximum de 24 heures avec mise en place d'un

[H] remet en cause le traitement, il continuera quand même à le prendre. La décision a été mise en délibéré au 29 mai 2026 à 14 heures. Sur ce, Sur la recevabilité de l'appel 1.

de mise en liberté.

Le moyen sera donc rejeté. 5) Sur les demandes de mise en liberté et d'assignation à résidence Selon les dispositions de l'article L743-13 alinéas 1 et 2 du CESEDA, 'Le juge des libertés et de la

qui a : - rejeté l'exception de nullité et la requête de Monsieur X se disant [Y] [P], - débouté Monsieur X se disant [Y] [P] de sa demande de mise en liberté, - prononcé le maintien dans les locaux

de Paris de : - confirmer l'ordonnance du juge des libertés et de la détention de Paris en date du 9 octobre 2024, - rejeter toutes demandes, fins et conclusions, - condamner l'appelante au paiement

de mise en liberté.

demande de mainlevée de la mesure et de sa demande de mise en liberté, - déclaré recevable la requête de Madame la préfète de l'Hérault du 26 mai 2026, - prononcé le maintien dans les locaux ne relevant

qui a : - rejeté la requête de Monsieur [G] [S], - débouté Monsieur [G] [S] de sa demande de mise en liberté, - prononcé le maintien dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire

qui a : - rejeté la requête de Monsieur [V] [X], - débouté Monsieur [V] [X] de sa demande de mise en liberté, - prononcé le maintien dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire

Il conclut lui aussi au rejet de la demande.

Elle conclut à l'infirmation de l'ordonnance querellée et à la mise en liberté du retenu.

L'AJE conclut donc au rejet de cette demande indemnitaire.

L'audience a eu lieu devant le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de La Roche sur Yon le 12 mai 2026.

Par ordonnance du 15 avril 2026, le magistrat du siège chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives de liberté de [Localité 3] a ordonné la mise en liberté de M.

; ' ordonné la vente forcée du navire à l'audience du 19 septembre 2025, sur une mise à prix de 5000 euros ; ' rejeté le surplus des demandes.

qui a : - rejeté l'exception de nullité et la requête de Monsieur X se disant [M] [T], - débouté Monsieur X se disant [M] [T] de sa demande de mainlevée de la rétention administrative et de mise en

les autres demandes de la société LM19, - rejeté les demandes de Mme [S] [J], - rejeté toute autre demande du syndicat des copropriétaires de l'immeuble sis [Adresse 6] à [Localité 4], représenté