[D], le véhicule ayant été confié à la société le 9 juin 2018. Elle soutient que M. [N] était en retard et n'a pas ajouté la réparation de ce véhicule à son planning.

au cours de la période de quatre mois durant laquelle ses vendeurs ont été propriétaires du véhicule.

Encore plus subsidiairement, Constatant une fois encore que la société COMPTOIR AUTOMOBILES ROCHELAIS n'est pas venderesse du véhicule, - Débouter M.

Le 15 septembre 2021, le véhicule a été livré à la société CAD'RE.

Le 11 décembre 2017, Mme U... signalait au vendeur un problème de parallélisme du véhicule.

* * * * EXPOSÉ DU LITIGE Mme Y... a acheté en 2003 à la société Loisir 2000, ultérieurement absorbée par la société Pithioud Loisirs, elle-même absorbée par la Société de développement de véhicules

La facture payée par la société TOP LOISIRS s'intercale entre la déclaration de sinistre et la remise de ce véhicule. 3) exécution d'un contrat formé le 11 juillet 2019 et appréciation des griefs

Des réparations ont été effectuées sur le véhicule postérieurement à la réalisation du contrôle technique par l'intermédiaire de la société [K] auto, exerçant sous l'enseigne garage l'Elysée Forezien,

société [F] ayant à cette occasion été agréée comme réparateur.

La société KMND fait ensuite valoir qu'elle verse aux débats les attestations du vendeur du véhicule, le certificat de cession ainsi 'qu'une liste de prix' de ce même véhicule qui établit que le prix d'achat

parce que ce réparateur effectue la remise en état du véhicule à laquelle la société LGI est contractuellement tenue.

[F] a fait assigner les sociétés Kia Motors France, constructeur, et Sodak, venderesse, en résolution de la vente.

La société Auto Exclusive Auto 67 aurait informé M. [J] du fait que le véhicule avait été accidenté mais réparé et ne pérsentait pas de déformation du châssis. 3.

Enfin, l'offre du vendeur d'effectuer les réparations nécessaires à la remise en état du véhicule ne fait pas obstacle, même si ces réparations sont modiques, à l'action en résolution ( Cass. 1ère civ.

a bien pris à sa charge l'ensemble des tentatives de réparation du véhicule ; qu'elle était tenue de ce fait d'une obligation contractuelle de résultat de réparation applicable au garagiste professionnel

et aurait de manière significative modifié la cote du véhicule et le contenu de l'annonce, il considère néanmoins que l'absence de l'ordre de réparation de la société Godin, qui comportait des réserves

[Q] [B] a acquis de la société par actions simplifiée Cars VM (la société Cars VM) un véhicule d'occasion de marque Volkswagen, modèle Polo, immatriculé 158R009 (immatriculation étrangère) et portant le

qui lui a été vendu par Mme [D] présente un vice caché au jour de la vente, En conséquence, - condamner Mme [D] à lui payer les sommes suivantes : - frais de diagnostic : 70 euros, - réparation des

Sur l'action en responsabilité contractuelle de droit commun dirigée par Madame [L] à l'encontre du vendeur La société Benmeleh a vendu à Madame [L] un véhicule présentant une faiblesse de construction

Le 23 mars 2023, la venderesse faisait procéder à une révision et une remise à niveau du camion.