Le grief no7 consistant en un ton et des propos inappropriés employés à l'occasion d'une relance du conseil départemental effectuée par mail le 22 octobre 2015, ne saurait être considéré comme prescrit

PRÉTENTIONS DES PARTIES Le syndicat des copropriétaires de la [Adresse 1] demande à la cour : Rejetant toutes conclusions contraires comme injustes et mal fondées, Vu les articles 651, 653, 655, 656

Un mail vous confirmant ces éléments vous est envoyé le 25 septembre au matin.

Epitome puisque les mails échangés ne mentionnent pas qu'il intervient pour compte de la société Epitome Gestion - soit à [B] [K] à une adresse [Courriel 9] ce qui démontre, a contrario, l'intervention

Il considère que les directives relatives au client ENTENDRE ont été mal transmises par les directrices régionales, dont Mme [G] ce qui justifiait le mail de rappel à l'ordre du 19 septembre 2018.

et un mail adressé le 30 mai à 23 heures lui donnant un compte rendu de cette journée.

L'employeur verse aux débats deux attestations, l'une de monsieur [X] qui mentionne que le compte d'exploitation prévisionnel est imprécis, mal préparé , mal suivi et qu'aucune situation prévisionnelle

Monsieur [H] [E] a indiqué qu'il ne comprenait pas la décision d'hospitalisation car il n'avait rien fait de mal et qu'il était innocent.

[X] à compter du 12 mai 2020, notamment en contactant les services de santé au travail. M.

je n'y vois pas d'arrière-pensée ni de rumeur ». : un simple mail d'une collègue, en l'espèce Mme [L], semble avoir été mal compris par Mme [Z].

rendu d'entretien annuel qu'elle a rédigé, puis dans les courriers postérieurs auprès de la fédération, d'un mal-être qu'elle éprouvait face à ce qu'elle présentairt comme étant une placardisation, au

Au soutien de cette affirmation, il verse aux débats : - deux mails d'une opératrice de saisie, datés des 4 et 5 avril 2023 dans lesquels étaient transmis, pour l'un, 'un premier compte-rendu des erreurs

Par exemple, vos réunions d'équipe, qui sont pourtant l'un des fondamentaux du management, s'avèrent inutiles car elles sont mal préparées et mal animées : pas d'ordre du jour, pas de compte-rendu, peu

914-5 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 25 mars 2026, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Madame Marie-Laure BERTHELOT, conseiller, chargé du rapport, qui en a rendu compte

[R] [F] conclut à la confirmation partielle du jugement dont appel et demande à la cour de : - confirmer le jugement, - rejeter comme étant mal fondées l'ensemble des demandes de la Sas Dismo France

(mail du 1er juillet 2020, mail du 29 mars 2021 de Mme [H]).

À ce titre, monsieur [S] concluait son mail, le 07 septembre 2021, à 09H54 en indiquant': 'Si tu acceptes ces dispositions, merci de me le confirmer clairement et sans ambiguïté par retour de mail en

Mme [V] précise en outre que d'autres salariés avaient présenté des problèmes de perte d'audition comme le démontre le procès-verbal du comité social et économique du 20 août 2020.