Sur la légalité de la décision portant refus de titre de séjour : 2.

Sur la légalité des refus d'admission au séjour : 3.

[N] expose que cet arrêté ne fait pas allusion à son parcours et à sa situation depuis son entrée en France il y a plus de 21 ans, ce qui ne permet pas d'apprécier l'existence ou non d'une erreur d'appréciation

S’agissant de la légalité de l’arrêté : - l’arrêté attaqué est entaché d’une insuffisance de motivation et d’un défaut d’examen de sa situation personnelle ; - il a été pris en méconnaissance du droit

[X] [T] ; - Après avoir entendu les observations du conseil du préfet de police tendant à l'infirmation de l'ordonnance ; SUR QUOI, Sur la légalité de l'arrêté de placement en rétention Aux

Il soutient que : - l'arrêté est insuffisamment motivé ; Sur la légalité du refus de délivrance d'un titre de séjour : - la décision a méconnu l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde

légalité interne).

Si la légalité d'une décision s'apprécie à la date à laquelle elle a été prise, il appartient au juge de tenir compte des justifications apportées devant lui, dès lors qu'elles attestent de faits antérieurs

l’Hérault en raison de ce que ce tribunal a épuisé sa compétence en ayant déjà statué, par un jugement du 19 septembre 2024, sur la légalité de cet arrêté et, d’autre part, rejeté les conclusions dirigées

Sur la légalité de la décision portant obligation de quitter le territoire français : En premier lieu, l’arrêté du 26 mai 2022 vise les articles applicables du code de l'entrée et du séjour des étrangers

Par un arrêté du 12 janvier 2016, dont la légalité a été confirmée par un jugement du tribunal administratif de Lyon du 10 novembre 2016, le préfet de l'Ain a rejeté sa demande de renouvellement de son

Sur la légalité de la décision de refus de titre de séjour : 2.

3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant ; - cet arrêté est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation ; - sur la légalité de la décision portant refus de titre de

A ne conteste pas la présence de ces différents autres proches dans son pays d'origine, de sorte que l'erreur de fait qui entache l'arrêté n'a pu être que sans incidence sur l'appréciation portée par le

Sur la légalité de l'arrêté préfectoral du 23 septembre 2021 : 2.

Il ressort des pièces du dossier, d’une part, que, l’arrêté du 7 juin 2023 retient que Mme B... sera renvoyée vers son pays d’origine ou tout autre pays dans lequel elle établit être légalement admissible

Il soutient que : - le tribunal a entaché sa décision d'une erreur d'appréciation de sa vie privée et familiale ; - l'arrêté est entaché d'un vice d'incompétence de son signataire ; - il est insuffisamment

Il soutient que : Sur la légalité de la décision portant refus de titre de séjour : - elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation et méconnaît les dispositions de l'article L. 423-23 du

La légalité de cet arrêté a été confirmée à la suite d'un arrêt de cette cour du 2 juin 2022 rendu sous le n° 21NC02870. M.

de manière erronée sa situation  ; le préfet a entaché son arrêté d’une erreur manifeste d’appréciation ; il a entaché son arrêté d’erreurs de fait et de droit.