Les appelantes ont formé un pourvoi en cassation contre cette décision.

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 28 Mai 2026.

sa première déclaration (Civ, 2ème, 23 mars 2023, 21-19.906) En l'espèce, l'engagement de la caution, bien que solidaire, n'est pas indivisible de celui du locataire dès lors qu'une éventuelle contrariété

SELARL DAUPHIN ET MIHAJLOVIC la SELARL LEXAVOUE GRENOBLE - CHAMBERY AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE GRENOBLE CHAMBRE COMMERCIALE ARRÊT DU JEUDI 06 JUILLET 2023 Appel d'une décision

procédures devant les tribunaux de commerce de Paris et de Rouen portent sur la garantie de la SA Axeria Iard qui serait due à son assurée, la SAS Distri Cash Accessoires ; - il existe un risque de contrariété

Appelants d'une décision rendue par le Tribunal d'Instance de CHARLEVILLE-MÉZIÈRES le 21 Avril 2008.

de Bastia, décision attaquée en date du 06 Juin 2017, enregistrée sous le no 15/01685 Ordonnance Au fond, origine Juge de la mise en état de Bastia, décision attaquée en date du 08 Mars 2016, enregistrée

Il y a indivisibilité, au sens de l'article 553, lorsque l'appel dirigé contre un nombre restreint de parties au litige, risque d'aboutir à une contrariété de décision de nature à rendre impossible l'exécution

En effet, il n'existe aucun risque de contrariété de décisions entre le jugement, qui n'a prononcé aucune condamnation contre la société Socotec Construction, et l'arrêt, qui ne pourra en prononcer aucune

- signé par Madame Dominique DOS REIS, Présidente, et par Christophe DECAIX, Greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Ils ajoutent qu'il convient d'éviter un risque de contrariété entre les deux décisions à intervenir dès lors que le tribunal judiciaire de Pontoise statuerait sur un prêt qui pourrait en définitive être

ne peut être remise en cause, au risque d'une contrariété de décision, -la volonté de Mme [R] [G] de solder le prêt personnel de son époux s'explique par le fait qu'elle a pu acquérir sa quote-part du

plus fort que la juridiction nationale sursoie à statuer, le fait de statuer sans connaître l'issue de la procédure devant la Commission européenne étant de nature à exposer les parties, en cas de contrariété

réglementation vise, dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice au sein de l'Union, à éviter des procédures parallèles devant les juridictions de différents États contractants et les contrariétés

La société Aréas Dommages a relevé appel de cette décision le 4 novembre 2022.

La société Aréas Dommages a relevé appel de cette décision le 4 novembre 2022.

La société Aréas Dommages a relevé appel de cette décision le 4 novembre 2022.

La société Aréas Dommages a relevé appel de cette décision le 8 novembre 2022.

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 06 Juillet 2023.

Que ce principe s'explique par le souci d'éviter un éparpillement des procédures et de permettre au juge d'avoir une vision globale de la relation contractuelle et d'ainsi conjurer le risque de contrariété