[I] et Mme [X] ; - ordonné les mesures de publicité légale ; - ordonné la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ; - dit qu'entre les époux, les effets du divorce remonteront

sur la révocation de plein droit de certains avantages matrimoniaux par l'effet du divorce, - décerné acte à l'épouse de sa proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux

moral, *pour les époux [M] : 6 650 euros, *pour les époux [O] : 6 613,28 euros, *pour [E] [Y] : 6 774,17 euros, -condamner la société [Adresse 17], au titre des intérêts intercalaires, au paiement

des intérêts pécuniaires, - condamner M.

[L] [B], le Juge aux Affaires Familiales, par ordonnance de non-conciliation en date du 24 octobre 2005, a autorisé les époux à résider séparément, accordé à Mme [P] [N] la jouissance de la résidence de

[K] [F] aux fins de liquidation et de partage des intérêts patrimoniaux ayant existé entre les parties.

, - dit n'y avoir lieu à la liquidation et au partage des intérêts respectifs des époux au vu du régime matrimonial de la séparation de biens adopté et de l'absence de biens immobiliers indivis, -

dont appel par adoption de motifs, - débouter les époux [F] de toutes leurs demandes, - condamner les époux [F] au paiement d'une somme complémentaire de 20.000 € à titre de dommages et intérêts pour

la liquidation et du partage des intérêts patrimoniaux des époux, à partir du moment où il est autorisé à se retirer.

familiales a prononcé le divorce des époux le 08 octobre 2007, notamment en : - ordonnant la liquidation et le partage par moitié de la communauté des époux et en désignant pour ce faire le Président

L'ordonnance de non-conciliation a été prononcée le 15 mars 2011.

, afin qu'il soit procédé à l'établissement des comptes et à la liquidation des intérêts pécuniaires des parties, - condamner Mme [J] à verser à M.

pécuniaires et patrimoniaux des époux.

X... est recevable et qu'aucune forclusion ne peut être opposée à l'appelant ; Il est rappelé à l'intimée que la sommation du 18 mai 2001 de participer à la liquidation du régime matrimonial des époux

[C] [F] et Mme [O] [B] ont interjeté appel de cette ordonnance par déclaration du 3 mars 2022. Par exploit de commissaire de justice du 5 avril 2022 (RG n°22/00044), M.

Que la décision déférée sera en conséquence confirmée, en ce qu'elle a prononcé le divorce des époux.

Maître [T] [S], notaire, a été commis pour procéder à la liquidation des intérêts pécuniaires des époux, [G] [I] [Z] [J] a été déboutée de sa demande de prestation compensatoire et il a été dit que dans

Après ordonnance de non-conciliation du 22 octobre 2003, Martine X... a relevé appel suivant déclaration du 14 décembre 2006 de la décision de divorce du Tribunal de grande instance de Basse Terre en date

Par ordonnance de non-conciliation du 4 mars 2016, le juge aux affaires familiales de Montluçon a notamment : ' constaté que les époux acceptent le principe de la rupture du mariage sans considération

Les époux X... se sont vus réclamer en juillet 1987 la somme de 230803,32 f. (35185,74 ) représentant des intérêts de retard à raison de consignations tardives et un bordereau exécutoire leur a été délivré