Par exploit d'huissier du 9 septembre 2015, Monsieur [U] [P] a fait assigner Madame [P] [M] devant le Tribunal d'instance de [Localité 1] pour faire constater qu'elle est occupante sans droit ni titre

Par requête du 20 octobre 2011, elle a saisi le conseil de prud'hommes de Marseille notamment pour faire juger qu'elle avait fait l'objet d'une atteinte au principe de l'égalité de traitement et pour solliciter

l'indication précise des faits à l'origine des poursuites ainsi que la référence aux dispositions législatives ou réglementaires précisant les obligations auxquelles il est reproché à l'avocat poursuivi

RAPPEL DE LA PROCÉDURE : LA PREVENTION : AUGE X... est poursuivi pour : DETENTION DE PRODUIT PROPRE A EFFECTUER LA FALSIFICATION DE DENREES ALIMENTAIRES, le 11/02/2000, à MEAUX, MANIPULATION OU ENTREPOSAGE

RAPPEL DE LA PROCÉDURE : LA PREVENTION : AUGE X... est poursuivi pour : DETENTION DE PRODUIT PROPRE A EFFECTUER LA FALSIFICATION DE DENREES ALIMENTAIRES, le 11/02/2000, à MEAUX, MANIPULATION OU ENTREPOSAGE

Ces premiers faits sont constitutifs d'une faute grave rendant impossible le maintien de notre relation de travail.

a pris fin le 31 août 2016 et il aurait fallu qu'une cristallisation de ses droits soit faite en décembre 2016 sans que les revenus de son activité d'assistante maternelle aient vocation à être pris en

Situation ayant déjà fait l'objet d'échanges avec l'employeur'.

La société Futura Internationale a fait l'objet d'une procédure de liquidation judiciaire par jugement du 15 septembre 2021 du tribunal de commerce de Créteil et la société [K] prise en la personne de

témoignages produits, répondant parfaitement à la qualification de faute grave et aucun texte n'imposant à l'employeur de mentionner expressément les termes " faute grave " dans le corps de la lettre

et intérêts pour faute dans l'exécution du contrat de travail et violation de l'obligation de sécurité de résultat 25 680 € nets - Dommages et intérêts pour préjudice matériel 20 000 € nets - Dommages

Le rapport oral de l'affaire a été fait à l'audience avant les plaidoiries.

Par lettre recommandée du 9 janvier 2012, l'employeur a notifié à [W] [L] son licenciement pour faute grave en raison des faits suivants : [...]

[G] de ses demandes de dommages et intérêts pour préjudices distincts découlant de la rupture, - débouter M.

[Z] établit ainsi l'existence matérielle de faits précis et concordants, qui pris dans leur ensemble permettent de présumer l'existence d'un harcèlement moral à son encontre.

Faute d'exécution par la SCI Bachara, M. [E] a fait liquider l'astreinte à son encontre.

immatériels qui sont la conséquence de ces dommages, ce qui correspond aux dommages dont les époux [X] demandent réparation, puisqu'ils découlent de la mauvaise exécution des travaux réalisés ; les

écarter les prétentions adverses ou faire juger les questions nées de l'intervention d'un tiers, ou de la survenance ou de la révélation d'un fait.

l'objet d'une interdiction de recevoir du public alors que l'établissement expressément cité dans le contrat, à savoir l'hôtel restaurant de la société Incipaje situé [Adresse 4], n'avait pas fait l'objet

ou faire juger les questions nées de l'intervention d'un tiers, ou de la survenance ou de la révélation d'un fait'.