- condamner la salariée à lui verser la somme de 1 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux entiers dépens et autoriser la SELARL AB LITIS, avocats postulants

La société Delabli oppose la prescription sur le fondement de l'article L. 110-4 du code de commerce.

[N] demande ensuite la rétractation de l'ordonnance sur requête fondée selon lui sur des moyens de preuve obtenus de manière illicite.

Estimant que ce fonds est enclavé dans la mesure où il n'aurait pas d'accès à la voie publique, par exploits 15,16 et 17 novembre 2010, il a assigné les propriétaires des fonds susceptibles de désenclaver

Le premier juge a fondé sa décision en ce qui concerne l'irrecevabilité de l'action de M. et Mme X..., de la SCI 10 [...] et de la SCI 72 [...] sur le motif selon lequel un cahier des charges établi les

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE Chambre 1-7 (anciennement dénommée 11ème chambre A) ARRÊT AU FOND DU 31 JANVIER 2019 N° 2019/ 27 Rôle N° RG 17/09107 - N° Portalis DBVB-V-B7B-BAQWJ

MOTIFS DE L'ARRÊT Sur le bien fondé du licenciement Critiquant la motivation des plus succinctes du jugement déféré, Mme [U] [S] détaille chacun des griefs pour les dire mal fondés et non étayés,

N° RG 18/01640 - N° Portalis DBVX-V-B7C-LSBI Décisions : - du Tribunal de Grande Instance de LYON Au fond du 24 Février 2011 ( 3ème chambre) RG :08/04881 - de la Cour d'Appel de LYON

Elle fait valoir que : - son licenciement pour motif économique n'est pas fondé en ce que : Sur le motif économique, - la décision de la licencier était déjà prise lors de l'entretien préalable

En tout état de cause, -Condamner la fondation Institut Curie à lui payer une somme de 15.000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, -Condamner la fondation Institut Curie

Cette créance a été garantie par une inscription de privilège du vendeur pour sûreté de la somme de 157'000 euros par une inscription de privilège de nantissement du fonds pour sûreté de la somme de 146'000

À titre encore plus subsidiaire, elle conclut au rejet des demandes comme étant mal fondées.

I - Sur la compétence de la juridiction La compétence du tribunal d'instance pour connaître de la demande fondée sur la responsabilité pour faute n'est plus contestée par les sociétés [VR].

[D] a été embauché par les Houillères du Bassin du Nord Pas de Calais à compter du 10 octobre 1973, en qualité d'ouvrier mineur de fond.

jugement d'adjudication en date du 19 juin 2017, la SARL SIM est devenue propriétaire du lot n° 1 de l'immeuble [Adresse 10] situé [Adresse 4] à [Localité 7] au sein duquel Monsieur [X] [U] exploite un fonds

à lui verser, chacun, la somme de 1.000 €, compte tenu du personnel monopolisé et des frais engagés pour assurer sa défense, et condamner également le salarié à lui verser la somme de 200 € sur le fondement

Par conclusions écrites et soutenues oralement, l'URSSAF d'Île-de-France demande à la cour de : - dire et juger l'appel de la Société COLAS recevable mais mal fondé ; En conséquence, -

[O] [Y] la somme de 500 euros sur le fondement des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ; - débouté la SARL TBTP de sa demande formulée sur le fondement de l'article 700 du code de

000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile pour les procédures de première instance et d'appel, - condamner in solidum la société TDE et l'AFIEG aux entiers dépens de

[H], la société intimée fait valoir préliminairement que le contrat de travail de ce dernier n'a pas été maintenu suite à la cession du fonds de commerce intervenue le 31 janvier 2014.