déclaré, et des avaries mécaniques non réparées.

Elle indique avoir subi un grief puisqu'elle n'a pu assurer sa défense.

Par ses uniques conclusions remises et notifiées le 23 février 2026, M.

PRETENTIONS DES PARTIES Dans leurs dernières conclusions remises au greffe et notifiées du 2 décembre 2025, auxquelles il est renvoyé pour un exposé des moyens en application de l'article 455 du code

Elle indique que ce bien était occupé à titre de résidence principale par monsieur [V].

Elle ne figure pas non plus en original dans le dossier RG 24/19409, sous la pièce 18, comme annoncé au bordereau de pièces de ce dossier et dans le courrier adressé à la cour.

Dans le dernier état de ses conclusions reçues au greffe le 22 juillet 2024 et reprises oralement sans ajout ni retrait au cours des débats, il demande à la cour de : - le juger recevable et bien fondé

[K] indique que le juge de la mise en état a considéré que l'examen de la fin de non-recevoir ne nécessitait pas un examen du dossier au fond.

de nationalité française, au regard du caractère non probant de son acte de naissance, et que la présente procédure fait suite à un nouveau refus de la directrice des services de greffe du tribunal judiciaire

[H] indique qu'il n'a pas bénéficié des permissions qui avaient été enviségées lors de l'audience devant le JLD et que son état psychique se dégrade.

[O] [X] a reçu une bille dans l''il droit et a subi une contusion rétinienne avec rupture choroïdienne.

Elle ne figure pas non plus en original dans le dossier RG 24/19409, sous la pièce 18, comme annoncé au bordereau de pièces de ce dossier et dans le courrier adressé à la cour.

Dans le dernier état de ses conclusions reçues au greffe le 19 janvier 2026 et modifiées oralement au cours des débats, elle demande à la cour de : - infirmer le jugement en toutes ses dispositions,

Elle indique que la société Max a déjà obtenu la réparation de son préjudice tenant au non-respect de la clause de non-concurrence, par l'obtention d'une condamnation de sa salariée par le conseil des

Les parties doivent reprendre, dans leurs dernières écritures, les prétentions et moyens précédemment présentés ou invoqués dans leurs conclusions antérieures.

les proportions, les imputations et les raisons, * indiquer les travaux nécessaires pour remédier aux désordres, malfaçons ou non-conformité, en apprécier le coût et la durée d'exécution au vu de devis

Au dernier état de la procédure, par conclusions reçues au greffe de la cour d'appel sous la forme électronique le 17 juillet 2025, auxquelles il est renvoyé pour plus ample exposé des prétentions et moyens

Mme [A] invoque au titre des préjudices subis : - le coût des travaux de désamiantage ; Mme [A] solicite, à ce titre, la somme de 28 900 euros qu'elle indique être le coût de ces travaux ; cependant

- Débouter la SARL [1] de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions.

soulevée par la société SOGUADIRE à l'égard des conclusions au fond des appelants remises au greffe par RPVA le 23 juillet 2024 et notifiées à l'avocat de l'intimée par même voie le 3 septembre 2024,