CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

35 915 résultats pour « indemnites de clientele »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

9e Chambre C

6162602e8672d229b88162f8

Appel

22 novembre 2013

22 novembre 2013

civil: 20 000 euros, - dommages intérêts pour harcèlement moral: 30 000 euros, - dire que son statut était celui de VRP - condamner l'employeur à payer la somme de 93 523, 84 euros au titre d' indemnité

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cabdbd3db21cbdd8be7c

Appel

30 mai 2008

30 mai 2008

commissions, * 1622 francs à titre de congés payés, * 26100 francs à titre de rappel de commissions, * 1522 francs à titre de congés payés, * 33096 francs à titre de préavis, * 163000 francs à titre d'indemnité

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_25MA01350_20251002

Admin. Appel

2 octobre 2025

2 octobre 2025

l’année 2012, l’administration fiscale a remis en cause l’exonération d’imposition, prévue à l’article 80 duodecies du code général des impôts, sous le bénéfice de laquelle ce dernier avait placé l’indemnité

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 11

6162af139547460d26ddb66c

Appel

21 décembre 2012

21 décembre 2012

[J] [S], intimé, conclut : - à la confirmation partielle du jugement déféré, - à la condamnation de la société Papeteries SILL à lui payer les sommes de : - 149'582 € au titre de l'indemnité de clientèle

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cab8bd3db21cbdd8bd7b

Appel

3 juillet 2008

3 juillet 2008

taux légal à compter du 6 janvier 2003, -15 244, 90 € au titre de la commission de retour sur échantillonnage majorée des intérêts au taux légal à compter du 30 juin 2003, -45 734, 70 € au titre de l'indemnité

Source officielle
CA

17e Chambre B

616307f15a67331bacec3bdf

Appel

15 novembre 2011

15 novembre 2011

sommes suivantes : - 300.000 € à titre de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse - 100.000 € à titre de dommages-intérêts pour préjudice moral - 50.000,00 € à titre d'indemnité

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c961bd3db21cbdd88239

Appel

3 mars 2006

3 mars 2006

Le prix de cette cession de carte qui concerne, exclusivement la clientèle préexistant à l'embauche du VRP, doit être distingué de l'indemnité de clientèle qui représente la valeur de la clientèle apportée

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c95fbd3db21cbdd881f5

Appel

13 avril 2006

13 avril 2006

Concernant son activité au sein de France Télécom, il n'est pas apparu clairement qu'il traitait exclusivement des problèmes juridiques de l'entreprise plutôt que des questions posées par les clients de

Source officielle
CA

Cour d'Appel

Monsieur Henri Xc/La S

6253c9f4bd3db21cbdd89a39

Appel

13 novembre 2007

13 novembre 2007

devant lequel, il a demandé au principal la requalification de ce contrat en contrat de "VRP exclusif", entraînant celle de contrat à durée déterminée en contrat à durée indéterminée, justifiant outre indemnité

Source officielle
CA

Chambre 4-5

68f1d90e9abd0e067a2193f1

Appel

16 octobre 2025

16 octobre 2025

Enfin, Mme [CC] formule des demandes au titre de rappels de commissions et d'une indemnité de clientèle.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc33bd3db21cbdd8f74d

Appel

22 mai 2012

22 mai 2012

Daniel X... de sa demande d'indemnité de clientèle, o débouté la société Armandia de sa demande reconventionnelle en restitution de la collection printemps-été 2009, - le même a été infirmé pour le surplus

Source officielle
CA

Chambre 4 A

6901af40748a422ad953cb87

Appel

28 octobre 2025

28 octobre 2025

préavis, * 763,80 euros au titre des congés payés afférents, * 10 000,00 euros à titre de dommages et intérêts pour violation par l'employeur de l'obligation de sécurité, * 31 779 euros à titre d'indemnité

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cabcbd3db21cbdd8be19

Appel

14 mai 2008

14 mai 2008

La question de l'irrégularité de la procédure et de son indemnisation est sans objet. L'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse se cumule avec l'indemnité de clientèle.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca12bd3db21cbdd89f7c

Appel

25 septembre 2007

25 septembre 2007

le principe de cette indemnité.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c936bd3db21cbdd87957

Appel

7 avril 2005

7 avril 2005

Le jugement rejetait par contre les prétentions de Monsieur X... quant au bénéfice du statut de V.R.P et le déboutait en conséquence de sa demande en paiement d'une indemnité de clientèle.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cae6bd3db21cbdd8c6cb

Appel

8 septembre 2008

8 septembre 2008

des produits d'alpinisme de GRIVEL ; 4) qu'il a été abusé par ses co-contractants qui ont obtenu de lui et de sa société New Alp qu'il cesse de commercialiser les produits GRIVEL moyennant une indemnité

Source officielle
CA

2e chambre sociale

686767097c03803a32c272c1

Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

F] a saisi le Conseil de Prud'hommes de Montpellier pour entendre : Condamner la société 02 Toit Montpellier au paiement des sommes suivantes : - à titre principal, 57 948,21 euros net à titre d'indemnité

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca9ebd3db21cbdd8b8c6

Appel

16 mai 2008

16 mai 2008

Il revendique une indemnité pour la création de la clientèle que l'entreprise continue à démarcher.

Source officielle
CA

Chambre Sociale

627b562976c5d9057df802db

Appel

10 mai 2022

10 mai 2022

l'action de Madame [P] concernant l`inexécution de son contrat de travail est prescrite ; - dit que Madame [P] ne justifie pas d`avoir, par son action personnelle, augmenté en valeur et en nombre la clientèle

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 11

6163c2c21a5f0a71dc3c91dc

Appel

26 février 2010

26 février 2010

[C] comme son successeur pour suivre la clientèle attachée au bureau de [Localité 10]. Ce paiement devait se faire par 36 versements de 5555 francs. M.

Source officielle

Page 14 sur 1796

← PrécédentSuivant →