CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Avis
CADA:20171873
6 juillet 2017
à l'épreuve écrite : 2) l'appréciation du jury à l'épreuve orale.
Page 14 sur 19191
Chambre commerciale
5fcaa41b37f2519ae4e37523
7 juillet 2020
[Y] a régulièrement relevé appel, le 30 juin 2017, de ce jugement en vue de sa réformation.
Pôle 6 - Chambre 9
5fca77bfb264e1655ab74be3
7 octobre 2020
Seul l'acte d'appel opérant la dévolution des chefs critiqués du jugement, lorsque la déclaration d'appel tend à la réformation du jugement sans mentionner les chefs de jugement qui sont critiqués, l'effet
Pôle 4 - Chambre 7
5fdc9f082a903003073a5dca
8 novembre 2018
Le jugement sera confirmé sur ce point.
Pôle 5 - Chambre 8
5fd997ce18923089b793a3cc
7 janvier 2020
Sur la fin de non recevoir tirée de l'autorité de la chose jugée M.
Pôle 4 - Chambre 4
5fd91be1eec769b81444c092
9 juin 2020
entrepris sera confirmé quant aux mesures accessoires adoptées par le premier juge ; Que M.
CHAMBRE SOCIALE A
5fd928ff6c83f7081c85fd1c
27 mai 2020
La société KUEHNE+NAGEL ROAD a interjeté appel de ce jugement, le 5 octobre 2017.
Chambre sociale
5fdd06d0fd747070c4af3617
18 octobre 2018
Bruno, appelant, conclut à l'infirmation du jugement déféré, et statuant à nouveau, sollicite : - l'annulation de la décision de radiation prise à son encontre, - qu'il soit fait droit, avec effet
Chambre 2-4
5fd963458a99014e6322287c
12 février 2020
[B] [T] C/ PROCUREUR GENERAL Copie exécutoire délivrée le : à : Mme [E] substitut général Me Gilbert SAVIOZ Décision déférée à la Cour : Jugement
3ème chambre A
5fd934eeba348416bc415a6b
14 mai 2020
Les demandes de La Ferme de [Localité 11] à l'égard de [O] qui n'est pas partie à l'opération de mandat sont jugées irrecevables, comme l'a dit le premier juge à bon droit.
5fd91ba1a2a2f6b7d4e738ec
[D] a interjeté appel de ce jugement et, dans ses dernières conclusions en date du 24 mai 2019 demande à la cour de : A titre principal, RÉFORMER le jugement du Tribunal d'Instance de Meaux du 22 février
20e chambre
5fd871b8cdb3c8999634cad3
14 avril 2020
Sur saisine du directeur de l'hôpital aux fins de poursuite de la mesure, le juge des libertés et de la détention (JLD) de Versailles a ordonné le maintien en hospitalisation complète de M.
Pôle 6 - Chambre 7
5fca5720d498051f26f4393a
19 novembre 2020
Par jugement du 18 juin 2018, le Conseil a jugé que le licenciement de M.
9ème Ch Sécurité Sociale
5fca625a7eeb384a40cafc1e
4 novembre 2020
Par jugement du 5 décembre 2018, ce tribunal a déclaré irrecevable pour cause d'autorité de la chose jugée l'action de Mme [P] et dit que chaque partie prendra en charge ses frais irrépétibles.
5fca764d42cda663924a7c5b
8 octobre 2020
Par jugement du 1er février 2018, le Conseil de prud'hommes de Paris en sa formation de départage a : - Rejeté l'exception d'incompétence, - Débouté M.
17e chambre
5fd972e11e652d5ffd1ebdba
29 janvier 2020
[W] a interjeté appel de ce jugement.
Pôle 6 - Chambre 10
5fd97e6367797e6cff6a0e12
22 janvier 2020
Elle a été déboutée par jugement du 16 novembre 2017.
1ère chambre civile B
5fd98d0d75940d7dc0333263
14 janvier 2020
Il ne s'agit pas d'une attribution préférentielle de droit et il appartient au juge d'apprécier les intérêts en présence.
Sociale B salle 3
5fd98eb83680b87fa69f5212
29 novembre 2019
ARRÊT DU 29 Novembre 2019 N° 2028/19 N° RG 17/02487 - N° Portalis DBVT-V-B7B-Q4RM PS / SL RO Jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation de
Protection sociale
5fd9b1c2a993f3a6edad32d6
10 décembre 2019
La société SAPE a régulièrement interjeté appel du jugement le 26 avril 2017.