judiciaires et Maître [U] et Maître [S] en qualité de mandataires judiciaires.

judiciaires et Maître [Y] et Maître [B] en qualité de mandataires judiciaires.

judiciaires et Maître [M] et Maître [Z] en qualité de mandataires judiciaires.

judiciaires et Maître [D] et Maître [Q] en qualité de mandataires judiciaires.

judiciaires et Maître [H] et Maître [S] en qualité de mandataires judiciaires.

judiciaires et Maître [Y] et Maître [G] en qualité de mandataires judiciaires.

judiciaires et Maître [W] et Maître [V] en qualité de mandataires judiciaires.

judiciaires et Maître [W] et Maître [A] en qualité de mandataires judiciaires.

judiciaires et Maître [D] et Maître [M] en qualité de mandataires judiciaires.

judiciaires et Maître [S] et Maître [Q] en qualité de mandataires judiciaires.

judiciaires et Maître [Q] et Maître [F] en qualité de mandataires judiciaires.

De même, ni les circonstances du litige, ni les éléments de la procédure, ne permettent de caractériser à l'encontre des intimés une faute de nature à faire dégénérer en abus leur droit de se défendre

de dommages et intérêts et de ses autres demandes.

Le bail a été consenti pour l'exercice d'une activité d'alimentation générale, à l'exclusion de toute autre.

FAITS ET PROCEDURE : Le 22 novembre 2019, M.

approprié à vos capacités au sein de notre société, ni parmi les autres entreprises du groupe.

Avons rendu l'ordonnance ci-après : FAITS ET PROCEDURE 1.

FAITS ET PROCEDURE Par contrat à durée indéterminée en date du 28 janvier 2008, la société Natixis Investment a embauché Mme [C] [V] en qualité de chargée d'affaires.

La Cour a ensuite considéré qu'il résulte de l'article 2241 du code civil que, si, en principe, l'interruption de la prescription ne peut s'étendre d'une action à une autre, il en est autrement lorsque

[Z] a été licencié pour faute grave.