[Y] [N] a interjeté appel de cette décision en ce qu'elle a: - condamné M.

M. et Mmes [Y], [X] et [K] [S] ont interjeté appel du jugement par déclaration au greffe du 6 novembre 2024.

X se disant [N] [M] [P] d'ici à la fin de la période maximale de rétention. A l'appui de son appel, M.

appel le 14 mars 2022.

[C] a interjeté appel de cette ordonnance en tous ses chefs de disposition.

de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social sis [Adresse 2] [Localité 2] Représentée par Me Barbara GUTTON PERRIN de la SELARL LX RIOM-CLERMONT, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND

[O] [M] (personne faisant l'objet des soins) né le [Date naissance 1] 2000 à [Localité 1] demeurant [Adresse 1] actuellement hospitalisé au centre [1] non comparant en personne En raison du mouvement

Le 1er octobre 2025, la société CKMK a interjeté appel de ce jugement en tous ses chefs de disposition.

[B] ont interjeté appel de cette ordonnance le 5 mars 2026 et ce dossier,enrôlé sous le n° RG 26/01585, est pendant devant la 3ème chambre commerciale de la cour d'appel de Rennes.

Par déclaration du 15 décembre 2025, la Selarl [N] ès qualités de mandataire judiciaire de la société Soficoop, a interjeté appel de la même décision.

Mme [L] a interjeté appel de ce jugement.

en date du 14 octobre 2024 S.E.L.A.R.L. [6] Prise en la personne de Me [G] [M], demeurant [Adresse 3], Es qualité de liquidateur judiciaire de la SAS [2], Suivant jugement de conversion du redressement

[R] a interjeté appel de la décision.

Par déclaration du 17 mars 2023, Mme [V] a régulièrement interjeté appel de ce jugement.

[1] ainsi que l'intégralité de ses demandes, - faire droit à son appel incident et infirmer le jugement entrepris en ce qu'il : * a limité la condamnation de la [1] à titre de dommages-intérêts pour

Par déclaration du 26 septembre 2022 notifiée par voie électronique, la société [7] a interjeté appel de ce jugement. 7.

Par déclaration au greffe le 15 décembre 2017, Maître [D] a interjeté appel de cette décision qui lui a été notifiée le 8 décembre 2017.

En cause d'appel, M. [Y] [X], représenté par la SELARL [K] [S] agissant en la personne de maître [K] [S] en qualité de liquidateur judiciaire, sera condamné aux dépens.

Appel a été interjeté de cette décision.

[R] a interjeté appel de cette décision par déclaration enregistrée le 4 mars 2025 et demande à la cour, dans ses dernières écritures à la lecture desquelles il est expressément renvoyé pour plus ample