Ils ont donc sollicité la communication des états détaillés des communications passées en 2016, 2017 et 2018 au moyen de ces téléphones portables.

En l'espèce, le seul rappel des textes au verso du bon de commande (non communiqué par les parties mais mentionné au recto) ne permet pas de considérer que les époux [S], clients profanes dans le domaine

Les époux ont acquis en commun différents biens immobiliers et notamment : - un bien immobilier situé [Adresse 32] à [Localité 31], - un bien immobilier situé [Adresse 34] à [Localité 31], - un bien

[H], qui s'est présenté en tant qu'architecte et ne lui a communiqué le premier dossier déposé à la mairie que contre une rémunération de 3.000 euros dont 1. 700 euros en espèces, que ce dernier a déposé

] de nationalité Française [Adresse 19] [Localité 18] Monsieur [N] [V] né le [Date naissance 15] 1955 à [Localité 31] de nationalité Française [Adresse 28] [Adresse 28]' [Localité 23] représentés

MOTIFS DE L'ARRET Sur le licenciement : La lettre de licenciement adressée le 24 novembre 2016 à Monsieur [B] contient les motifs suivants, strictement reproduits : « Courant mars 2016, nous nous

[G] [E] [Adresse 4] [Localité 1] Comparant, concluant par la SELARL JURILAW AVOCATS CONSEILS, avocats au barreau des ARDENNES Intimé : S.A.R.L.

versement d'une subvention au titre du programme de recherche intitulé Nanosmart ; le 2 juillet 2006 le département de l'Isère, la commune de [Localité 9] et la communauté de communes du [Localité 10]

Article 4 : Le présent arrêt sera notifié au préfet des Hautes-Pyrénées et à M. A... B.... Copie en sera adressée au ministre de l’intérieur.

Elle a été placée en arrêt maladie à compter du 15 janvier 2015 pour un épisode dépressif.

COUR D'APPEL DE LYONTroisième Chambre Civile SECTION AARRÊT DU 26 Octobre 2006 Décision déférée à la Cour : Jugement du Tribunal de Commerce de LYON du 07 mars 2005 - No rôle : 2003j3771No R.G. : 05/

aux débats par la partie adverse ne permet de confirmer que les locataires ont versé de l'argent sur le compte contentieux, qu'aucune faute de nature à générer un préjudice équivalent au montant du solde

L'acheteur potentiel lui ayant alors demandé remboursement des sommes indûment versées, il lui a communiqué ses identifiants pour qu'il puisse récupérer celles-ci : cela constitue une négligence mais pas

Article 3 : Le présent arrêt sera notifié à Mme B...

Grosses délivrées REPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 6 ARRET DU 04 SEPTEMBRE 2014 (n° , 12 pages) Numéro d'inscription

En ce qui concerne le versement à Me Robin des frais d'instance : 19.

BANQUE CIC EST C/ [L] RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE LYON 6ème Chambre ARRET DU 01 Septembre 2022 APPELANTE : LA BANQUE CIC EST [Adresse

[V] [X] ont formé un recours contre cette ordonnance.

J'ai commencé à travailler pour lui, je pense à partir de 2014, il me versait une indemnité symbolique de 500 euros par mois et j'ai arrêté de le conduire lors de son travail au QATAR en juillet 2015 mais

S'agissant de la mise en œuvre du droit de communication : 8.