CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253c8bfbd3db21cbdd86281
16 mai 2002
Madame X... avait, dans l'intervalle, par acte du 1 er janvier 1976, donné mandat à la société Logis des cadres de gérer ces tènements immobiliers.
8e Chambre A
603697e3a597563a649e21b0
17 septembre 2015
La Cour était composée de : Monsieur Yves ROUSSEL, Président Madame Catherine DURAND, Conseiller Madame Anne CHALBOS, Conseiller qui en ont délibéré.
1ère Chambre
642d1462cb8fa004f57da145
4 avril 2023
signés en sa possession, cumulant ainsi les commissions prévues dans le mandat de vente (5,00 %) et les mandats de recherche (1,7 %).
6684eacba0de54ff609f7d0a
2 juillet 2024
Didier Demercastel & Associés de toutes ses demandes, fins et conclusions plus amples ou contraires ; - Condamner la société Chamois Constructeurs Didier Demercastel & Associés aux entiers dépens de
3ème chambre A
5fd934eeba348416bc415a6b
14 mai 2020
, - sur les obligations du mandataire envers le mandant, développées en plusieurs points soit : l'exécution loyale du mandat dans le respect des intérêts du mandant, l'obligation de réparation en cas
6a1fb886cdc6046d47e8f92f
2 juin 2026
Honoraires d'agence à la charge de l'acquéreur conformément au mandat numéro 2264K2".
Pôle 4 - Chambre 1
616246c6af0a1de0eb1b652e
3 avril 2014
* * * Madame [C] [Z] a conféré à la société Gestion et Transaction de France le 6 février 2009 un mandat exclusif de vente d'une durée de 45 jours portant sur un appartement sis à [Localité
1re Chambre B
6162678612fe6a3e85a6c840
9 janvier 2014
madame [T] pouvait s'opposer à sa décision de ne plus lui confier de nouveaux produits, sans préjudice de la poursuite de son mandat, et que si elle n'avait pas renoncé à le poursuivre, la comparaison
Chambre Commerciale
6868b51b9508abe85120462e
3 juillet 2025
Invoquant avoir reçu de nombreuses lettres de résiliation des mandats par ses clients à compter d'octobre 2016 et soutenant que lesdits mandats ont été confiés à la société CV Finances ayant recruté Mme
CAISSE DE CONGES PAYES DU BATIMENT D'AQUITAINEc/Jean-Paul X
6253ca39bd3db21cbdd8a64a
15 janvier 2008
La CCPBA fait valoir : - qu'en application de l'article 2004 du Code Civil le mandant est libre de révoquer son mandat à tout moment et qu'il incombe au mandataire d'établir le caractère abusif de la
6253c907bd3db21cbdd870cb
27 janvier 2005
qui avait elle-même reçu mandat de commercialiser un terrain et des locaux à Corbas, propriété de la société LINDE GAS pour un prix net vendeur de 6 millions de francs ; or elle indique que par lettre
6253c83abd3db21cbdd84a95
9 avril 1998
Prétendant au paiement d'une indemnité réparatrice en invoquant l'existence d'un mandat d'intérêt commun, la société ASSAD a saisi le Tribunal de Commerce de VERSAILLES par acte introductif d'instance
62da3e5a2eb797effb0703c4
21 juillet 2022
, juger que la société Locam, le mandant, est responsable vis-à-vis d'elle en sa qualité de tiers, des fautes commises par son mandataire la société MK Invest dans l'exercice du mandat.
6253cabcbd3db21cbdd8be33
6 mai 2008
ait eu connaissance de l'identité des personnes qui ont visité son bien par l'intermédiaire du mandataire alors qu'au cas d'espèce le mandat invoqué par la SARL LACASSAGNE n'était pas un mandat exclusif
Chambre 1-1
689c1e8b21a9b237fdb6fd62
12 août 2025
Mais comme rappelé ci-dessus la SARL Azurmer Immobilier ne pouvait pas négocier le prix du mandat sans avoir l'accord de ses mandants.
Pôle 5 - Chambre 5
6162a31b36ab09eb9a2fd78b
21 mars 2013
Le 1er avril 2007, elle a confié un mandat à M.
2ème chambre
63bfb39e5e2fbe7c90043aa9
11 janvier 2023
L'appelant fait valoir que le mandat de vendre le véhicule gagé est nul en ce qu'il est stipulé irrévocable, contrairement aux dispositions de l'article 2004 du Code civil et demande en conséquence de
CHAMBRE 2 SECTION 2
64e84486e90364d9695a7b36
24 août 2023
Madame [Z] [C] de ses autres demandes plus amples ou contraires ; DEBOUTE la société Isco de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions ; CONDAMNE la société Isco à payer à Madame [Z] [C] la
12e chambre
6034e77391f92312119351a8
6 septembre 2016
en qualité de mandant et que l'avenant n° 7 n'est pas un mandat et ne respecte pas les dispositions légales impératives, que le mandat de gestion n° 265 conclu entre les sociétés UNIBIENS et IMEFA 131
642fb5f5cece1704f57474ba
6 avril 2023
de gestion conclu entre elles dont l'existence n'était pas contestée mais dont les termes demeuraient inconnus, qu'un tel mandat de gestion imposait au mandataire d'alerter son mandant sur les conséquences
Page 15 sur 1247