NH/SL COUR D'APPEL de CHAMBÉRY Chambre civile - Première section Arrêt du Mardi 20 Janvier 2026 N° RG 23/00547 - N° Portalis DBVY-V-B7H-HGZE Décision attaquée : Jugement du TJ

[M] [Z] relevait appel de la décision le 25 mars 2013 ; Après deux renvois accordés aux audiences du 3 mars 2015 et 8 septembre 2015, l'affaire était radiée le 22 janvier 2016 ; ré-enrôlée le 1er février

[J] [Y] ont relevé appel de cette décision.

décision, nonobstant appel et sans caution ; - dit qu'il n'y a pas lieu de faire droit aux demandes plus amples ou contraires ; - condamné solidairement la société BM Normandie et la société Vital

réserve des dispositions de l'article 215 et de l'article 1573 du Code civil ; qu'il ressort des relevés bancaires produits, ce qui n'est pas contesté, que tous les mois les deux époux versaient sur le

[W] [R] de sa demande de paiement d'heures supplémentaires effectuées et non payées - débouté M.

COUR D'APPEL DE MONTPELLIER ORDONNANCE DE REFERE du 20 MAI 2026 REFERE RG n° 26/00045 - N° Portalis DBVK-V-B7K-Q7HC Enrôlement du 12 Mars 2026 assignation du 06 Mars 2026 Recours sur décision

de PARIS, Toque : J003 INTIMEE: SAS GROUPE DU LOUVRE ayant son siège [Adresse 4] [Localité 8] prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège représenté

Sous réserve d'exercer son office dans les conditions qui précèdent, le juge apprécie souverainement si le salarié établit des faits qui permettent de présumer l'existence d'un harcèlement et si l'employeur

avocat au barreau de PARIS, toque : R038 SNC ANNE DE FRANCE, agissant poursuites et diligences de son gérant, Immatriculée au RCS de PARIS sous le numéro 419 600 797 Ayant son siège social [Adresse

PRETENTIONS DES PARTIES : Au soutien de son appel, Monsieur [W] conteste toute insuffisance professionnelle et de résultats, rappelant que : - il a bénéficié d'une promotion professionnelle exemplaire

Par un appel incident, la cette dernière conclut à ce que le jugement soit réformé en ce qu'il a limité la condamnation prononcée à son bénéfice à la somme de 998 728,89 euros HT et a rejeté sa demande

COUR D'APPEL DE PARIS 16è chambre, section A ARRÊT DU 8 MARS 2000 (N , pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 1998/14119 Pas de jonction Décision dont appel : Jugement rendu le 18/05/1998

Menuiserie Agencements Travaux Équipements en sous-traitance (d'autres sous-traitants étant intervenus sur le chantier),- aucun standard de qualité n'ayant été défini entre l'entreprise générale et son

H. interjetait appel de cette décision. Par déclaration reçue le 22 octobre 2014 au greffe de la cour d'appel, M. X... interjetait également appel de cette décision.

Par déclaration du 25 mai 2020, la société MMA Iard a interjeté appel de cette décision quant aux chefs de jugement précités n° 6 à 33.

Esposito, avocat, en vertu de l'article 699 du code de procédure civile, - Ordonner l'exécution provisoire de la décision à intervenir nonobstant appel et caution.

Il convient en conséquence de condamner AG2R AGIRC ARRCO, qui est la caisse de liquidation en charge du paiement selon les observations des intimés suite à l'arrêt du 28 mai 2024 au paiement de la somme

Ont été entendus : Monsieur BEUZIT, en son rapport, Monsieur X... sur les motifs de son appel et en son interrogatoire, Monsieur LEOST, représentant l'Association France Nature environnement en ses observations

La société Lur Berri a régulièrement relevé appel, le 15 février 2018, de ce jugement en vue de sa réformation.