CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253c984bd3db21cbdd888d4
25 septembre 2006
dans le règlement de copropriété ou l'autorisation de faire exécuter cette remise en état, d'autre part, le paiement de dommages-intérêts et, à titre subsidiaire, la désignation d'un expert.
2 e chambre civile
69fd7dfecdc6046d470442ee
7 mai 2026
Le 5 janvier 2021, la société [L] [V] a informé les époux [T] que le kit d'extension objet de son devis n'était plus disponible auprès de son fournisseur.
4ème Chambre Section 3
6969f3d3cdc6046d477ede58
15 janvier 2026
Elle souligne que les époux ont déposé un dossier de surendettement déclaré recevable le 15 décembre 2022 mais que la dette auprès de la [12] est exclue du champ d'application de la procédure de surendettement
5ème chambre
DCA_23NT00714_20240514
14 mai 2024
Une copie de cette décision devra être produite ainsi que l'autorisation de l'autre parent de laisser le mineur venir en France. ". 14.
6253cac6bd3db21cbdd8c07d
5 juin 2008
Mais attendu que les époux X... ne démontrent pas autrement que par affirmation que la S. A. R. L.
Référés Premier Président
63ca43199066fd7c90fc280b
19 janvier 2023
Par conclusions, les époux [R] ont sollicité la substitution du terme du sursis « par l'intervention d'une décision pénale définitive et non la décision civile devant être rendue par le tribunal de grande
1ère chambre
DCA_22TL20399_20240718
18 juillet 2024
La substitution de base légale sollicitée par l'administration n'a pour effet de priver les époux A d'aucune garantie de procédure. 26. En l'espèce, M.
Chambre famille 2-2
6960ace6cdc6046d47b77a99
8 janvier 2026
Il s'avère d'autre part que M.
1ère Chambre
6707701e81e733ee26982e79
8 octobre 2024
compromis, le tribunal a observé que les époux [O] avaient eux-mêmes pris le risque de déménager alors que les compromis signés étaient assortis d'une condition suspensive qui pouvait ne pas se réaliser
5e chambre civile
5fca2d8e5cd1533dd5952c34
1 décembre 2020
Les dernières écritures pour les époux [J] ont été déposées le 28 septembre 2020.
Chambre 1-9
5fd956d9212261408bc1ed3c
20 février 2020
[D] ne prouvent pas que le TEG est erroné ; - les débouter de leurs demandes de substitution de l'intérêt au taux légal aux taux réclamé de 4.15 %; - en conséquence fixer la créance de la Banque à la
DCA_24NT00357_20250304
4 mars 2025
ou de fait, autre que celui initialement indiqué, mais également fondé sur la situation existant à la date de cette décision.
1ere Chambre sect.Civile
62c52995a2c4236379079b1e
5 juillet 2022
Sur la demande reconventionnelle des époux [X] : 1.
Pôle 4 - Chambre 8
616333d9f74a27a178b843f6
15 septembre 2011
-constater que les actes ne sont pas réunis par un procédé qui empêcherait toute substitution.
Pôle 5 - Chambre 6
6162dcfacadecb9ef7c7e026
27 septembre 2012
[R] avaient été dénoncées par elle et que de ce fait aucun ordre ne pouvait plus être passé soit sur le compte ordinaire soit sur le PEA et qu'il conviendrait que les époux [R] fassent connaître à la
Pôle 6 - Chambre 6
6163e7bea3681400d0dcd893
10 février 2010
[D], subsidiairement confirmer le jugement sur ce point en ce qu'il a ordonné la substitution de la valeur provisionnée par la valeur réelle du coût de la procédure prud'homale des époux.
2ème CHAMBRE CIVILE
68f1d7547ffb526292dd6f2e
16 octobre 2025
[K] par les motifs développés en première instance ou en cause d'appel par substitution d'autres moyens, à savoir : - prononcer la nullité de l'assignation du 11 mars 2019 au visa des articles 54 et
Juge des référés
ORCA_24DA02470_20250129
29 janvier 2025
Vu les autres pièces du dossier.
5ème chambre - formation à 3
DCA_24MA00293_20250328
28 mars 2025
Pôle 4 - Chambre 1
61609e50264c7ed035b03c65
22 mai 2014
[J]'; - Débouté les parties de leurs autres demandes'; - Condamné M.
Page 15 sur 48
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.