à l'exclusion du tout défaut de conception et de direction des travaux ; - conclut au principal à la mise hors de cause du maître d'oeuvre dont la mission avait pris fin à la rédaction du dossier de

Le 26 novembre 2025, Mme [R] a relevé appel de cette décision en intimant Maître [E] ès qualités, la société 18 BGF, M. [R] et la société Banque d'Escompte.

Chambre ARRET DU 04/02/2020 Dossier : N° RG 17/02080 - N° Portalis DBVV-V-B7B-GSP4 Nature affaire : Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître

[P] développement en tous les frais et dépens ; Y ajoutant, - condamner la SARL [P] développement à lui payer la somme de 15% de 5.035,08 euros soit 755,26 euros au titre de la clause pénale de 15%

CONTESTATION EN MATIÈRE D'HONORAIRES D'AVOCAT --------------------------- Maître [K] [I] C/ Monsieur [J] [Z] -------------------------- N° RG 24/05607 - N° Portalis DBVJ-V-B7I-OCTD ---------

[H] [T] par madame [J] [F], dit que maître [T] a été intégralement réglé de ce montant et débouté madame [F] de sa demande de restitution d'honoraires et de dommages et intérêts .

par la société NG Développement ; Le 27 décembre 2022, la société Attitude a déposé auprès de la mairie d'[Localité 8] une demande de permis de construire d'un immeuble collectif de 67 logements.

.-13. 440 CABANNES représenté par Maître Ornella RICCIOTTI, avocat au Barreau de MARSEILLE Madame Béatrice Y... épouse X...

[T] [A] et Mme [V] [F] épouse [A] ont fait procéder, en tant que maîtres de l'ouvrage, à des travaux de restauration d'un bâtiment agricole situé au [Adresse 3] [Adresse 4] dans la commune de [Localité

La SELARL [E] Mandataires et associés représentée par Maître [J] [K] (ci-après Maître [J] [K]) a été désignée aux fonctions de liquidateur judiciaire.

Maître [I] a constitué avocat le 1er octobre 2025.

Il n'existe pas de convention d'honoraires entre maître [V] et la SCCV LA FARLEDE FORCE V.

EXPOSÉ DU LITIGE Maître [A] [X] est intervenue sur commission d'office pour assister M.

Mireille GARNIER, avocat au barreau de PARIS, toque : J136, assistée de Maître Antoine GILLOT, avocat au barreau de PARIS, toque : E0178.

, 1 000 euros à M. et Mme [L], - condamné les sociétés [P] et LS Developpement aux entiers dépens de l'instance

APPELANT Monsieur [T] [D] né le 20 Mars 2000 à [Localité 1] (06), Actuellement hospitalisé au centre hospitalier de [Localité 1] Demeurant [Adresse 1] Non comparant, Assisté de Maître Lisa

] [C] [I], demeurant [Adresse 4] représentée par Me Geoffrey DUMONT, avocat au barreau de NICE substitué par Me Maxime CARREZ, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE PARTIE(S) INTERVENANTE(S) Maître

Statuant à nouveau sur ces points, - condamner M. et Mme [L] à leur verser la somme de 192.000 euros au titre de dommages et intérêts du fait du préjudice résultant de la dévalorisation de leur bien,