CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Rétention Administrative
6a1fc0adcdc6046d47ea3e9c
26 mai 2026
décision, à l'information des droits et à leur prise d'effet.
6a1fc0b5cdc6046d47ea3f0e
CHAMBRE SOCIALE D (PS)
69fd7ae2cdc6046d4703d99d
5 mai 2026
L'employeur se prévaut également des avis d'aptitude sans réserve établis depuis 2016.
Pôle 1 - Chambre 2
6162823d7a007b88ee15672c
10 janvier 2013
Par lettre du 3 octobre 2011, NEWEDGE a reproché à GFI une «'vague de départ simultanés'» et d'avoir «'débauché'» de nombreux salariés.
2ème Chambre
626a2f1d71469e057d789a01
25 avril 2022
Par avis du 21 Février 2022 le président a informé les parties que l'affaire était mise en délibéré devant la chambre civile de la cour composée de : Mme Corinne Desjardins, Présidente de chambre, Mme
6878871ee2f36c9774d808d6
16 juillet 2025
69b16c49cdc6046d47482303
31 juillet 2025
Chambre 4-8
6014f1639253781075c1bc51
29 janvier 2021
Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 29 Janvier 2021.
Pôle 1 - Chambre 11
687f1b15367fac10b162e5cd
19 juillet 2025
sur le caractère manifestement irrecevable de l'appel, en application des dispositions de l'article R 342-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, MINISTÈRE PUBLIC, avisé
4e chambre civile
63b7ccf36b63637c907b7b5e
5 janvier 2023
Par une lettre recommandée avec demande d'avis de réception datée du 20 septembre 2016, Monsieur [C] a cependant notifié à la société Technic Habitat sa volonté de se retracter.
1re chambre 1re section
5fda9355e3d4a8235880f257
18 juin 2019
en date du 30 octobre 2015 de la SCP [T], huissiers de justice à Paris, -infirmer le jugement entrepris purement et simplement en ce qu'il a débouté Mme [M] [K] de sa demande d'infirmation pure et
1re Chambre A
61635157a2ead9ed860b6f83
29 mars 2011
Les parties ont été avisées que le prononcé public de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 29 Mars 2011.
Chambre civile
65ab720c36bfc00008d68c3e
18 janvier 2024
Un avis d'orientation et de fixation de l'affaire à bref délai a été adressé à l'appelante le 10 mai 2023.
6684eab3a0de54ff609f7c0e
2 juillet 2024
Elle sollicite l'infirmation de l'ordonnance déférée et la remise en liberté du retenu. A cette fin, elle fait valoir qu'aucune des conditions de l'article L742-5 du CESEDA n'est remplie.
69d0a440cdc6046d471129fc
3 avril 2026
En l'occurrence l'intéressé procède par affirmations en soutenant que la préfecture était nécessairement informée de son état de santé et ne démontre nullement avoir porté à sa connaissance une quelconque
69f97edacdc6046d47a1be10
4 mai 2026
69fc2e51cdc6046d47e408c4
669a018dbf9da27f384b0cf8
17 juillet 2024
Ces informations lui sont communiquées dans une langue qu'il comprend.
Pôle 3 - Chambre 1
5fdc4e900942e4727fc9ddb4
5 décembre 2018
Le 26 juillet 2018, le Ministère Public, qui a adressé son avis aux parties, a émis « un avis très réservé sur le rejet de la demande en nullité pour manipulation documentaire» et sollicité qu'il plaise
Chambre Sociale
64a7b2203bcaf505db696a70
6 juillet 2023
de réception du 3 mai 2019 motivée comme suit : 'Faisant suite à l'entretien préalable qui s'est tenu le lundi 29 avril 2019, nous vous informons que, malgré les informations que vous nous avez fournies
Page 16 sur 78