[M] [D] sis à [Adresse 4], cadastrés section AB n° [Cadastre 1] pour une contenance de 7a et section AB n° [Cadastre 2] pour une contenance de 30 ca.

de 2 a 39 ca, - lieu dit « [Adresse 26] », cadastrée section AH n° [Cadastre 12], d'une contenance de 1 ca, - lieu dit « [Adresse 26] », cadastrée section AH n° [Cadastre 13], d'une contenance de 1

PROCEDURE Décision critiquée Par ordonnance en date du 3 avril 2015, le juge des enfants de Montpellier, avec l'exécution provisoire a : - confié C...

B..., ce dernier indiquant alors, dans une réponse datée du 21 janvier 2019 contenant plusieurs remarques à caractère raciste et injurieux, qu’il convenait d’étouffer l’affaire et de porter atteinte à

MOTIFS DE LA DECISION Sur l'exception de nullité de l'assignation délivrée le 30 juin 2021 ' Sur la compétence de la cour pour statuer sur l'exception de nullité Il résulte de l'article 907 du

Ces conclusions, contenant les mêmes termes de comparaison que les premières conclusions, ont été notifiées à Madame Z... le 25 mai 2009. R.

Il a intégré dans les effectifs du syndicat en qualité d’infirmier territorial de classe normale, puis placé en disponibilité pour convenances personnelles du 1er décembre 2013 au 1er mars 2016.

En l'absence de réponse de l'administration, la commission rappelle que l'article L. 1111-7 du code de la santé publique reconnaît le droit à toute personne d'accéder aux informations concernant sa santé

MUTUEL DE [Localité 15] EST agissant poursuites et diligences de son représentant domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 2] [Localité 4] Représentée par la SCP DUBOSCQ-PELLERIN en la personne

Nous, Francis MARTIN, Président de chambre à la Chambre de l'Exécution assisté de Ali ADJAL Greffier ; Exposé du litige : Par jugement rendu en date du 5 juin 2025, le Juge de l'Exécution du tribunal

BOUGON, Conseiller, Président suppléant, en exécution de l'ordonnance de Monsieur le Premier Président en date du 27 août 2007, en remplacement de Mme DAGNEAUX, Président titulaire, empêché, en exécution

dénonciation des conclusions délivrée par remise à personne morale Société FRANFINANCE [Adresse 5] [Localité 5] Assignation devant la cour d'appel en date du 31 mai 2013 contenant dénonciation

de Me Dominique OLIVIER, avocats au barreau de PARIS (toque : L0069) Assistés du Cabinet MAGELLAN en la personne de Me Bernard BRAUN substitué à l'audience par Me Sophie ENGEL, avocats au barreau de

personnelle notamment, de 2008 à 2013.

légal Mongérald 97290 LE MARIN représentée par Me Romain PREVOT, avocat au barreau de MARTINIQUE SARL SOMARLOC, prise en la personne de son représentant légal Chez AUTO GM Acajou 97232 LE

Il a été placé en disponibilité pour convenances personnelles à sa demande, du 1er octobre 2008 au 31 août 2010.

avocat au barreau de PARIS (toque : B0653) Assistés de Me Cécile FOURNIE , avocat au barreau de PARIS (toque : C1938) INTIMEE Société CAISSE DE CREDIT MUTUEL DE L'[Adresse 11] prise en la personne

personnelles et la décision lui accordant le bénéfice sous forme de congés de jours placés sur son compte-épargne temps ne lui ont pas été notifiées.

personne selon les dispositions de l'article 659 du Code de Procédure Civile.

acceptait d'en faire son affaire personnelle, l'action étant également vouée à l'échec à ce titre.