CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 1 - Chambre 3
6a0fed3bcdc6046d4788918c
21 mai 2026
la même aux entiers dépens de première instance et de la procédure d'appel.
Chambre A - Civile
651d02a1fe8d588318c1ad02
3 octobre 2023
Dans ces conditions, la décision de première instance doit être infirmée en ce qu'elle a déclaré irrecevables les demandes formées au titre du dol, cette fin de non-recevoir tirée de la prescription devant
Chambre civile
67ac39283997245d88909c59
28 janvier 2025
Monsieur [A] [K] expose que seule la société NACC avait qualité pour interjeter appel du jugement et non la société B-SQUARED Investments qui n'était pas partie en première instance et qui, en l'absence
Cour d'Appel
6253cbb5bd3db21cbdd8e0de
11 juin 2010
de grande instance de Fort de France, en date du 21 Avril 2009, enregistré sous le no 09/07 APPELANTE : S.C.I.
15e Chambre A
6034cc78a5d5dab6c8dcf044
23 septembre 2016
de l'acte notarié de prêt et le principe de concentration des moyens imposant de présenter dès l'instance relative à la première demande l'ensemble des moyens de nature à fonder celle-ci; que le jugement
Chambre 3 A
6a1681c4cdc6046d47116041
26 mai 2026
mentionné dans le commandement de payer, qu'ils n'avaient pas contesté en première instance ; qu'à la date d'effet de la résiliation du bail, soit au 14 avril 2023, le solde impayé s'élevait à 1 698,02
1ère CHAMBRE CIVILE
69f97c7dcdc6046d47a18219
4 mai 2026
Ils invoquent en premier lieu le non-respect des dispositions impératives du code de la consommation et plus particulièrement: - le non-respect des mentions obligatoires devant figurer sur le bon de commande
Chambre de la Proximité
69005c1c2481d356bd1700df
27 octobre 2025
Suivant ordonnance de référé du 30 avril 2025, le magistrat délégué par la Première Présidente a : - rejeté la demande d'arrêt de l'exécution provisoire formée par M.
2ème chambre
6a167bedcdc6046d4710640e
S'agissant des irrégularités du bon de commande, elle invoque la réitération du consentement du fait de l'exécution du contrat.
603236587c78d06cce6b5c38
28 mars 2018
Par ordonnance du 15 avril 2016, le président du tribunal de grande instance de Bobigny a : - rejeté la demande nullité du commandement de payer, - constaté l'acquisition de la clause résolutoire
Pôle 1 - Chambre 10
6780b93eb10ab0632f704adc
9 janvier 2025
Il est versé aux débats le procès-verbal de saisie-vente communiqué en intégralité en première instance en pièce 7 par l'intimée.
Pôle 4 - Chambre 9 - A
679331c431df9338379d26b7
23 janvier 2025
aux termes duquel était indiquées les conditions de forme des contrats conclus à distance imposées par le code de la consommation, en ayant lu et approuvé le bon de commande (conditions générales de vente
6352378c8c924eadffcc497a
20 octobre 2022
Sur la régularité de la procédure 1) Sur le premier moyen tiré de l'irrégularité de la signification du jugement du 27 mai 2010 M.
3ème chambre
DCA_22TL21561_20240709
9 juillet 2024
Sur les conclusions en contestation de la validité du contrat : En ce qui concerne le cadre juridique du litige : 5.
6253cd79bd3db21cbdd937ad
30 novembre 2016
G : 16/ 00433 JD-C Décision déférée à la Cour : Ordonnance Référé, origine Tribunal d'Instance de BASTIA, décision attaquée en date du 09 Mai 2016, enregistrée sous le no 1215000152 OFFICE PUBLIC
65b0bde88d0ccf000877e646
18 janvier 2024
principe de concentration des moyens, le premier juge a considéré que dans les deux contentieux ayant opposé les mêmes parties, une première procédure de saisie immobilière, puis une procédure de contestation
6253cce0bd3db21cbdd91936
9 juillet 2014
condamnant cette partie non présente à l'instance.
6253c8f5bd3db21cbdd86d04
21 janvier 2004
Par jugement du 25 juin 2003, la chambre des saisies immobilières du tribunal de grande instance d'AUCH déboutait les époux X... de leurs demandes en nullité du commandement de saisie immobilière diligenté
CHAMBRE 2 SECTION 2
67ef6e2547c7caf29d4c4fc1
3 avril 2025
La délégation de pouvoir communiquée en première instance par la créancière paraît manifestement antidatée.
64a7b1a83bcaf505db69689a
6 juillet 2023
, qu'ils soient ou non détenus par ce dernier. » L'article R. 221-1 du même code prévoit que : « Le commandement de payer prévu à l'article L. 221-1 contient à peine de nullité : 1° Mention du titre
Page 16 sur 476