en la personne de ses représentants légaux, no Siret : B 353 223 456 ayant son siège au 22 rue d'Eylau - 75016 PARIS Représentée par Me Jacques RAYNALDY de la SCP LEICK RAYNALDY & ASSOCIES, avocat

Ce courrier fait suite, tel qu'il ressort des échanges électroniques entre les parties entre le 18 novembre 2021 et le 22 novembre 2021 (annexes 16 à 26, Me [U]) à la volonté exprimée par [R] [V] de ne

MOTIFS DE LA DECISION Sur la procédure Aux termes de l'article 179-1 du décret n°91-1197 du 27 novembre 1991 organisant la profession d'avocat, en cas de différend entre avocats à l'occasion de leur

[Z] dans l'exécution de sa mission; contrat non écrit mais qui n'est contesté par personne dans son existence et résulte avec évidence des correspondances échangées au long de ces années.

La commission d'accès aux documents administratifs a examiné dans sa séance du 15 décembre 2016 votre demande de conseil relative au caractère communicable, à un cabinet d'avocats représentant un client

Son avocat était Maître GUIBERT et il était représenté devant la cour par la SCP Y.... La cour a statué le 17 janvier 2012.

échange de courriels du 26 mai 2015 entre son supérieur hiérarchique et le représentant de la société VFLI relatif à la conclusion d'un avenant au contrat liant les deux sociétés ; Attendu

Maitre [I], se référant à ses écritures, a souligné que la déclaration d'appel est signée par la seule Mme [T], que les honoraires facturés correspondent aux échanges sur une année dont il justifie et

versé mensuellement qu'un salaire net de 1067, 14 € correspondant à un salaire brut de 1360, 81 €, M.

entre la société et son avocat qui la concernaient personnellement étant utiles à sa défense sociale, elle était en droit de les appréhender.

au barreau de DOUAI Assistée de Me Michael ZIBI, avocat au Barreau de PARIS, substitué par Me Laurence CARLES INTIMÉE SAS D'EXPLOITATION DES ETABLISSEMENTS LOUIS CALLENS prise en la personne de

Il résulte de ce qui vient d'être exposé que le différend porte sur le montant du complément et l'examen des correspondances échangées établit que jusqu'en 2008 le fait que M.

[C] [I] motive sa requête d'appel en indiquant que l'échange de courrier entre la préfecture de l'Ain et la correspondante consulaire de l'UCI n'est pas la démonstration de la saisine des autorités nigérianes

L'avocate a été déchargée des intérêts de Mme [Z] peu de temps avant la signature de l'accord signé entre les époux.

La somme a été remise entre les mains de l'intimée.

Les échanges entre les parties établissent la bonne réalisation de la prestation litigieuse ; contrairement aux affirmations de l'intimée, le message whatsapp du 7 mai 2024 ne remet pas en cause la réalité

Il sera observé que cette communication ordinale n'est pas couverte par le principe de confidentialité des correspondances entre avocats et entre l'avocat et son client.

A l'appui de sa demande en paiement d'heures supplémentaires Mme [E] produit les éléments suivants: - un ensemble d'environ 90 courriels qu'elle a émis ou reçus (pièce 71) entre 9h et 13h; et entre 14h

  '  Sur l'absence de purge du droit de préemption urbain, les intimées font valoir que la formulation de l'acte a résulté d'échanges entre les avocats des parties et leurs notaires respectifs pour qu'après

16 800 euros en règlement des deux premières factures, estimant que le montant des factures ne correspondait pas aux honoraires mensuels convenus.