B A, représenté par Me Lerat, demande à la cour : 1°) à titre principal, d'annuler ce jugement ; 2°) à titre subsidiaire, de réformer ce jugement ; 3°) d'annuler la décision du 19 mars 2021 par

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme C B a demandé au tribunal administratif de Marseille d'annuler l'arrêté du 28 janvier 2019 par lequel le président du département

B A a demandé au tribunal administratif de Montpellier d'annuler l'arrêté du 31 décembre 2019 par lequel le ministre de l'intérieur a prononcé sa mise à la retraite d'office à titre de sanction disciplinaire

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A Sergent a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise d'annuler la décision du directeur général de la Chambre de Commerce

devant être garantie par l'AGS.

Par lettre du 11 août 1997, EDF-GDF a avisé X... de sa décision de le déférer devant la commission secondaire ; l'intéressé a consulté le dossier disciplinaire en application du OE 2315 de la circulaire

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 7 décembre 2022, Mme B, représentée par Me Vimini, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Toulouse du

Contestant les faits à l'origine des deux procédures disciplinaires, Monsieur [L] a fait citer l'association Le Polo de Paris aux fins de voir annuler les décisions de radiation, d'obtenir sa réintégration

B..., représenté par Me Benhamou, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement du tribunal administratif de Strasbourg du 16 février 2023 ; 2°) d’annuler l’arrêté du ministre de la justice du 4

Par un même jugement du 5 avril 2023, le tribunal administratif de Lille a joint les trois demandes d'annulation, a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions visant la décision implicite rejetant

Il en déduit qu'il aurait dû bénéficier du statut de responsable niveau 6 et non du statut de vendeur niveau 1 et forme une demande de rappel de salaires à hauteur de 12 657,24 euros, outre les congés

Il résulte de ce qui précède que les conclusions de Mme C tendant à l'annulation de la décision du 2 octobre 2020 sont devenues sans objet et il n'y a plus lieu d'y statuer.

[E] demande l'annulation du rapport d'information en date du 11 décembre 2020 au motif qu'il constitue une sanction disciplinaire non mentionnée dans l'échelle des sanctions disciplinaires prévue par le

[N] [D] [C] de ses demandes d'annulation de sanctions disciplinaires du 3 mars 2017 et du 10 mai 2017 et de ses demandes indemnitaires pour discrimination syndicale, harcèlement moral, exécution déloyale

à la cour de : - infirmer le jugement entrepris en ce qu'il a annulé la sanction disciplinaire de mise à pied de M.

du terme de la mesure de mise à pied disciplinaire.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Bastia, d'une part, d'annuler la décision du 16 septembre 2021 par laquelle le directeur

A..., représenté par Me Bellanger, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement ; 2°) d’annuler les décisions contestées ; 3°) de mettre à la charge de la chambre de commerce et d’industrie

C/ UPCMI société BATIDUR- JCS/ MCM DEMANDE EN ANNULATION MESURE DISCIPLINAIRE Grosse délivrée à SARL LEXAVOUE, avocat COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE --- = = oOo = =--- ARRET DU 27

A B a demandé au tribunal administratif de Strasbourg d'annuler la décision du 14 mai 2019 par laquelle le ministre de l'intérieur lui a infligé la sanction disciplinaire de blâme.