, le Demandeur n'a pas subi de préjudice indirect au titre duquel il pourrait demander une indemnisation indirecte; (v) Rejette l'intégralité des demandes d'indemnisation de pertes du Demandeur ; (

[O] [S] et [U] [P] de leurs demandes indemnitaires pour violation de l'obligation de formation et d'adaptation et pour non-perception de l'intéressement au titre de l'année 2020, ainsi que de leur demande

Par décision du 30 avril 2026, la demande d'effet suspensif a été accueillie. Le conseil de M.

une obligation à exécution instantanée, alors que le remboursement des mensualités par l'emprunteur est une obligation à exécution successive de sorte que le régime de la prescription est nécessairement

Algérienne Actuellement retenu au CRA de [Localité 3] Comparant par visio-conférence assisté de Me Ruben GARCIA de la SELEURL GARCIA AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : B0884 DEMANDEUR

d'inscription au répertoire général : S 12/10612 Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 25 Septembre 2012 par le Conseil de Prud'hommes de PARIS - section commerce - RG n° F10/9712 DEMANDEURS

Elle fait valoir que l'obligation qui sert de base à la demande de la société GRAYLING est l'obligation au paiement allégué de la société SCHNEIDERS VIENNA déterminée selon la loi du for et en déduit

des défendeurs à 'l égard des demandeurs n' ont pas le mème objet et où les fautes alléguées sont distinctes: qu' à titre surabondant, le dommage allégué étant survenu en Guinée. l' application de l'

S'il appartient au demandeur d'établir l'existence de la créance qu'il invoque, il incombe au défendeur de prouver que cette créance est sérieusement contestable.

des dépens de l'instance et de l'exécution, - rejeté le surplus des demandes, - rappelé que la décision est de plein droit exécutoire par provision, - dit que la décision sera notifiée par le greffe

dont il accuse la Société constitueraient à tout le moins un manquement à l'obligation de sécurité et caractériserait une exécution fautive du contrat.

[W] [T] et [C] [Y] de leurs demandes indemnitaires pour violation de l'obligation de formation et d'adaptation et pour non-perception de l'intéressement au titre de l'année 2020, ainsi que de leur demande

saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 24 mai 2016, à la suite du refus opposé par le directeur général des hospices civils de Lyon à sa demande

et invoqués à présent au soutien de sa demande d'arrêt de l'exécution provisoire .

 ; - condamner la demanderesse à restituer l'acompte de 10.000 € versé.

de nature à fonder une demande de restitution des sommes qu'elle a versées en exécution du jugement du 18 avril 2024 ; Sur la demande au titre de l'article 1240 du code civil La société [1] demande

[H] [N] demandent à la cour de : - réformer le jugement dont appel, - dire et juger que la mairie de [Localité 5] a fait preuve de mauvaise foi dans I'exécution de ses obligations contractuelles,

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande d'arrêt de l'exécution provisoire, Aux termes de l'article 514-3 du code de procédure civile, « en cas d'appel, le premier président peut être saisi afin d'arrêter

[Q], [R] et [EC] leur demande de sursis à statuer, - condamner solidairement MM.

[D] [F] ; - débouté la SA Domofinance de sa demande au titre au titre des frais irrépétibles ; - débouté la SA Domofinance du surplus de ses demandes ; - condamné la SASU Groupe Beaumet Energie