CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
5fca5972ef4edd2e112f0696
17 novembre 2020
[I] la forclusion de son action sur le fondement de l'article R. 421-12 du code des assurances. Par acte d'huissier délivré le 2 juin 2014, M.
Pôle 6 - Chambre 4
5fca67e95c0f6c51630f3b8e
28 octobre 2020
Les éléments susvisés, pris dans leur ensemble, font présumer l'existence d'un harcèlement moral. L'employeur conteste ce fait.
5fca28295920506e1435ce4d
2 décembre 2020
Force est de constater que lorsqu'il a saisi le Conseil de Prud'hommes de TOURS le 23 août 2004, Monsieur M... avait nécessairement connaissance du fondement des prétentions dont il a ensuite saisi le
1ère Chambre
5fca2ce6bb15782d39eca5fc
1 décembre 2020
Les deux fonds étaient autrefois réunis dans une seule main qui détenait toute la surface entre les deux rues ; le fonds a bien été divisé, mais il l'a été à l'occasion d'une vente ; faute de partage ayant
1ère chambre civile B
5fca2d8c5cd1533dd5952bde
N° RG 18/05473 - N° Portalis DBVX-V-B7C-L3BS Décision du Tribunal de Grande Instance de LYON Au fond du 13 juin 2018 RG : 15/04850 Société FONCIER ET REALISATIONS DU SUD EST
7ème Ch Prud'homale
5fca761cc561ac6356f038c0
8 octobre 2020
de l'article 700 du code de procédure civile, - condamner la société Marine Harvest Kritsen à verser au requérant la somme de 1 500,00 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile
Référés et Recours
5fd965f10d73c751545bd21a
7 février 2020
Il y a lieu de rejeter la demande fondée sur la prescription.
4ème A chambre sociale
5fd9bac8d0163fb0da2782b1
4 décembre 2019
L'AGS et la mandataire font valoir que : -M. [H] [V] qui atteste en faveur de M.
5fda6da466c94ab71badf40d
3 juillet 2019
grave ; - Débouter en conséquence Monsieur [X] de l'intégralité de ses demandes, fins et prétentions ; - Condamner Monsieur [X] à verser à la société FNAC PARIS la somme de 3.000euros sur le fondement
Pôle 5 - Chambre 9
5fda7be21192ad0705516cf8
27 juin 2019
Il est certain que les véhicules, éléments du fonds de commerce étaient compris dans la valeur de la société.
17e chambre
5fdacb45b920fc5d7153fcb9
22 mai 2019
[M] [W] les sommes suivantes : . 2 818 euros à titre de préavis non effectué, soit deux mois de salaires, . 50 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, - débouté M.
Chambre 1-1
5fdb6f1ae7e7a44d88377850
12 mars 2019
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE Chambre 1-1 ARRÊT AU FOND DU 12 MARS 2019 D.D N° 2019/ 202 N° RG 17/09547 - N° Portalis DBVB-V-B7B-BAR4Z [O] [W] C/ [N] [J]
5e Chambre
5fdc2f828e161d5394ba66e9
13 décembre 2018
X... de l'ensemble de ses demandes jugeant que son licenciement était bien fondé sur une cause réelle et sérieuse. M.
Pôle 4 - Chambre 1
5fd9330349802513c04a4a4b
15 mai 2020
[E] est fantaisiste et ne constitue pas un élément nouveau en appel de nature à fonder un sursis à statuer dès lors que M.
Pôle 2 - Chambre 1
5fd909212a1730a18cd62649
30 juin 2020
Dans ses dernières conclusions du 29 janvier 2020, la société Kraemer demande à la cour : - de la déclarer recevable et bien fondée en son appel ; - d'infirmer l'ordonnance rendue le 18 octobre 2018
5fd909222a1730a18cd6264e
SUR CE, Mme [Y] [F] indique que la faute de la SCP est acquise et que celle-ci reconnaît implicitement que ses demandes sont fondées à hauteur de 66 961,92 euros.
Pôle 5 - Chambre 8
5fd92af9b7da2d0a364ea875
26 mai 2020
[J], de sorte que les intimés sont mal fondés à conclure à l'absence de lien de causalité entre la faute de ce dernier et l'absence de perception des mêmes fonds par les anciens actionnaires.
3ème Chambre Commerciale
5fd98be15c7ad47c80480c5c
14 janvier 2020
Par ailleurs, la SNTI s'engageait à régler à la société Muehlhan la provision pour congés payés afférente aux salariés transférés concomitamment à la cession du fonds.
69fad7d3cdc6046d47c0b710
30 avril 2026
[W] d'avoir commis plusieurs fautes ayant consisté à : - prétendre que le fonds de commerce de la société Royal Food Store n'était pas transférable, en se fondant sur un seul dire de l'avocat de cette
Ch. Sociale -Section A
5fcaa4f77d558c9bb3be714c
7 juillet 2020
[J] de sa demande au titre des frais de procédure exprimée sur le fondement de l'article 700 du Code du Procédure Civile et qu'il évalue à la somme de 1.200 euros.
Page 16 sur 16896
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.