CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2 e chambre civile
6a1139f1cdc6046d47a68ffc
21 mai 2026
pour préserver la sécurité de ses dispositifs de sécurité personnalisés, l'utilisateur d'un service de paiement qui communique les données personnelles de ce dispositif de sécurité en réponse à un courriel
Cour d'Appel
6253cbe3bd3db21cbdd8e882
21 septembre 2011
Il se déduit de ces textes que l'employeur, tenu d'une obligation de sécurité de résultat en matière de protection de la santé et de la sécurité des travailleurs, manque à cette obligation lorsqu'un salarié
Pôle 6 - Chambre 6
660e431a0740db0008fa959b
3 avril 2024
MOTIFS Sur l'obligation de sécurité M.
Chambre 4-1
67820c700f5e5278a7973902
10 janvier 2025
[I] soutient que la société Rockson Nouvelle a manqué gravement à son obligation de sécurité envers lui.
19e chambre
63bfb3a75e2fbe7c90043af7
11 janvier 2023
de l'obligation de sécurité et de santé, * 3 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, ainsi qu'aux entiers dépens de première instance et d'appel.
Pôle 6 - Chambre 4
6629f36fdc6faf0009588a2d
24 avril 2024
Vous avez volontairement violé vos obligations contractuelles vous interdisant de vous rendre sur un site sportif fermé au public.
1ère chambre sociale
68fb978411af6ba0065f4123
23 octobre 2025
Une instruction pénale, toujours en cours, a été ouverte pour homicide involontaire par personne morale par la violation manifestement délibérée d'une obligation de sécurité ou de prudence dans le cadre
9ème chambre - formation à 3
DCA_21MA00100_20220419
19 avril 2022
B A a demandé au tribunal administratif de Montpellier d'annuler l'arrêté du 9 octobre 2020 par lequel la préfète de l'Aude l'a obligé à quitter le territoire français sans délai et lui a interdit le retour
65336a97bb40ec8318f31bc9
20 octobre 2023
- juger qu'en n'attribuant pas ces primes à Monsieur [S], la société MAIN SECURITE a manqué à ses obligations contractuelles.
Juge des référés
ORCA_24NC01612_20240926
26 septembre 2024
dont aucune pièce du dossier ne permet d'établir l'existence et alors que malgré une présence en France de près de dix ans il ne justifie pas y avoir des liens d'une intensité particulière et que son
18e Chambre B
615e0e2dc25a97f0381f530a
12 décembre 2014
Toutefois, l'action du salarié en réparation d'un préjudice extra-patrimonial qui résulterait de la violation par l'employeur de l'obligation de sécurité de résultat qui pesait sur lui est distincte de
ORCA_24LY01509_20250210
10 février 2025
En particulier, rien ne s'oppose à ce que le courrier-type de notification ait été complété et édité le jour même de la signature de l'acte qu'il avait vocation à accompagner. 4.
Chambre 1-2
6811b6e744bf0d1935aef9b8
29 avril 2025
[C] et sa famille est particulièrement exposée aux risques de crues, éboulements et incendies.
Chambre 4-8b
6974bde2cdc6046d478b6ccf
23 janvier 2026
pour sa sécurité, le salarié étant amené à utiliser des outils l'exposant à un risque particulier pour sa santé.
5ème chambre - formation à 3
DCA_23MA01742_20240412
12 avril 2024
D B a demandé au tribunal administratif de Marseille d'annuler l'arrêté du 5 mai 2023 du préfet des Alpes-de-Haute-Provence portant obligation de quitter le territoire français dans le délai de trente
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_24NC00133_20240503
3 mai 2024
Elle soutient que : - la décision portant obligation de quitter le territoire français est insuffisamment motivée, ce qui révèle un défaut d'examen particulier de sa situation ; - elle a été prise
ORCA_24LY01068_20241128
28 novembre 2024
Sur l'obligation de quitter le territoire français : 3.
ORCA_25NC02622_20260109
9 janvier 2026
Dans ces conditions, la décision portant obligation de quitter le territoire français en litige ne peut être regardée comme portant au droit de M.
3ème chambre
DCA_25TL00115_20250610
10 juin 2025
manifestement délibérée d'une obligation réglementaire de sécurité ou de prudence commis en 2014, des faits de participation à une association de malfaiteurs en vue de la préparation d'un délit puni de
Chbre Sociale Prud'Hommes
6a22646dcdc6046d47395812
4 juin 2026
SUR QUOI : Sur l'obligation de sécurité de l'employeur : Sur la compétence du conseil de prud'hommes pour connaître de la demande indemnitaire du salarié au titre de la violation de l'obligation
Page 16 sur 375
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.