Enfin, alors que M.

Éric Z... et son épouse, Valérie Y..., qui ont laissé deux enfants mineurs, Laura et Anthony, dont la tutelle a été confiée à leur grand-père, M. Charles Y....

Cette expertise a, en premier lieu, fait l'objet d'une critique formelle de la part du Docteur H..., ni lui ni son conseil n'ayant été convoqués à la première réunion d'expertise tenue par le Professeur

en biens et usufruitière légale du quart de ses biens ; - son fils, monsieur [Y] [G] ; - sa fille, mademoiselle [O] [G], mariée ultérieurement avec monsieur [N] [Z], deux enfants étant issus de

COUR D'APPEL DE BASTIA CHAMBRE CIVILE ARRET DU DIX JUILLET DEUX MILLE TREIZE APPELANTE : Mme Monique Y... épouse X...

Assigné et comparant à l'audience du 3 octobre 2018, Monsieur [Z] [F] n'a pas respecté le calendrier de procédure et n'a pas conclu devant la Tribunal.

débats : Mme Joëlle COULMANCE ARRET : - contradictoire - par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième

Le professeur M en conclut que l'état neurologique actuel de l'enfant résulte exclusivement d'une encéphalopathie aigüe du syndrome de Dravet.

des chèques qu'elle a répertoriés et sur lesquels elle porte des soupçons, elle a sollicité le concours de la Société Générale le 8 juillet 2015 pour identifier les bénéficiaires des chèques listés depuis

Y...directeur rencontre la Maison Départementale des Personnes Handicapées (MDPH) et retient sur une quarantaine de dossiers la liste de 10 candidatures d'enfants et adolescents orientés vers notre Service

Un enfant est issu de cette union, Julie, née le 15 avril 1991.

De leur union sont nés deux enfants : - Marc, le 27 avril 1963 - Franck, le 30 décembre 1966.

[B], ainsi que l'UDAF 49, agissant en sa qualité de tuteur des deux premiers, ont interjeté appel de cette décision en son entier dispositif, intimant dans ce cadre la SA [6].

En l'espèce, les deux baux conclus entre les parties en 2004 et 2007 contiennent une clause résolutoire pour défaut de paiment et défaut de justification d'une assurance contre les risques locatifs.

respectifs quoique inégaux, des deux époux, ne sont pas considérés comme un avantage fait au préjudice des enfants d'un autre lit.'

[F] et Mme [D] portant sur un logement à usage d'habitation situé [Adresse 3] (78) à la date du 26 juillet 2020, - ordonné la libération du logement à usage d'habitation [Adresse 3] et, à défaut de libération

de leur enfant commun, [K] [K].

commun.

En l'espèce, il apparaît que le bail a été conclu au profit de M. et Mme [Y].

De leur union sont issus deux enfants : [X], né le [Date naissance 3] 1993, et [V], née le [Date naissance 4] 1996.