CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 4 - Chambre 1
60353859d2c8836273fe2f2f
27 mai 2016
Ayant son siège au [Adresse 1] Représentée par Me Olivier BERNABE, avocat au barreau de PARIS, toque : B0753 Assistée sur l'audience par Me François MORETTE, avocat au barreau de PARIS, toque : A583
5ème chambre
DCA_25NT00505_20251223
23 décembre 2025
En l’absence de réponse de l’avocat à l’invitation qui lui a été adressée en application de l’article R. 612-5-1, le requérant est réputé s’être désisté de sa demande, sans qu’il y ait lieu pour la juridiction
Chambre 1-5DP
678f382e06f4e91c5f36c454
20 janvier 2025
au 07 Octobre 2024 ; Entendu Maître Henri DE BEAUREGARD représentant Monsieur [C] [V], Entendu Maître Anne-Laure ARCHAMBAULT, avocat au barreau de PARIS représentant l'Agent Judiciaire de l'Etat,
Chambre Commerciale
689585e95318a824d05b00a8
7 août 2025
Par conclusions au fond devant le premier juge, la société TCGO a demandé la condamnation du syndicat Union départementale Force Ouvrière au paiement de la somme de 10 384,56 euros avec intérêts à compter
Pôle 4 - Chambre 13
64acf3fc03c09105db6c05c4
10 juillet 2023
[K] [Z], Entendu Me Anne-Laure ARCHAMBAULT, avocat au barreau de Paris, avocat représentant l'Agent Judiciaire de l'Etat, Entendue Madame Anne BOUCHET, Substitute Générale, Les débats ayant
Cour d'Appel
6253c8b0bd3db21cbdd85fac
7 février 2002
Généraux 92 boulevard Ney 75018 PARIS, lui-même agissant sous l'autorité du Directeur Général des X... représenté par la SCP DAUTHY-NABOUDET, avoué asisté de Maître Pierre CHAIGNE, avocat plaidant pour
Pôle 5 - Chambre 2
60372eed036fdf0a03030ed8
22 mai 2015
Grosses délivrées REPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 2 ARRET DU 22 MAI 2015 (n°79, 7 pages) Numéro
6253cda6bd3db21cbdd94011
25 mai 2018
Représentée par Me Jeanne BAECHLIN de la SCP SCP JeanneBAECHLIN, avocat au barreau de PARIS, toque : L0034 Représentée par Me GILLESBOUYER, avocat au barreau de PARIS, toque : A0317 DÉFENDEUR AU
6253cda4bd3db21cbdd93fba
13 avril 2018
Représentée et assistée sur l'audience par Me Muriel MILLIEN de la SELAS ARDEA AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : P0586 COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions
6253cb19bd3db21cbdd8cd7c
11 septembre 2008
DEMANDERESSE AU RECOURS : SAS VINS D'ALSACE JEAN BAPTISTE ADAM 5 rue de l'Aigle 68770 AMMERSCHWIHR Représentée par Me Christine LAISSUE-STRAVOPODIS, avocat à la Cour Avocat plaidant : Me DECHRISTE
Jurid. Premier Président
5fdd6bd7c6a8d515c341cf41
12 septembre 2018
Avocat au barreau de PARIS Audience de plaidoiries du 13 Juin 2018 DEBATS : audience publique du 13 Juin 2018 tenue par Catherine ROSNEL, Conseiller à la cour d'appel de Lyon, délégataire du Premier
7ème chambre
DCA_24PA02387_20260402
2 avril 2026
Par un jugement n° 2120210 du 2 avril 2024, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande.
6253cda6bd3db21cbdd94017
Représentée par Me JeanneBAECHLIN de la SCP SCP Jeanne BAECHLIN, avocat au barreau de PARIS, toque : L0034 Assistée sur l'audience par Me GILLES BOUYER, avocat au barreau de PARIS, toque : A0317 DÉFENDEURS
67f9f3bca6be9c926c7caaeb
11 avril 2025
la demande en déchéance justifiée, Vu le recours contre cette décision formé le 11 octobre 2023 par M.
68fc59c8af64986e40f71c3b
24 octobre 2025
Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 2 ARRÊT DU 24 OCTOBRE 2025 (n°128, 3 pages
6253caa1bd3db21cbdd8b9a2
13 mai 2008
Z... ... 85160 SAINT-JEAN DE MONTS Non comparant, représenté par Maître Damien SOURIS substitué, avocat au barreau de POITIERS DEMANDEURS en contestation d'honoraires , D'UNE PART, ET
6253cabebd3db21cbdd8bed0
29 juillet 2008
des Affaires Juridiques- Sous Direction Du droit privé- bât Condorcet- Télédoc 353 75703 PARIS CEDEX 13 Représentant : Me Jacqueline PAYET VAYLEUX (avocat au barreau de ST DENIS) EN PRESENCE DE
662c94f4b787c4000862f5eb
26 avril 2024
Vu la demande en déchéance formée le 24 décembre 2021 auprès de l'Institut national de la propriété industrielle (INPI) par la société de droit américain Mistral LLC à l'encontre de la partie française
Juge des référés
ORCA_24LY03219_20250217
17 février 2025
En l'absence de réponse de l'avocat agissant au titre de l'aide juridictionnelle à l'invitation qui lui a été adressée, le requérant est réputé s'être désisté de sa demande, sans qu'il y ait lieu pour
6253cae7bd3db21cbdd8c6da
17 septembre 2008
Grosses délivréesREPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS 1ère CHAMBRE - Section N REPARATION DES DETENTIONS PROVISOIRES DECISION DU
Page 17 sur 1413
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.