Vu l'ordonnance rendue en date du 11 septembre 2023 par le magistrat du siège du tribunal judiciaire chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de libertés de REIMS, qui a maintenu la mesure

Compte tenu de son état clinique, la patiente n'est pas en mesure de (sic) durablement aux soins : la mesure de contrainte doit donc être maintenue.

2025, aucune mesure de suspension ne peut plus être prise.

Vu l'ordonnance rendue en date du 06 novembre 2025 par le magistrat du siège du tribunal judiciaire chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de libertés de REIMS, qui a maintenu la mesure

MEUSURES ET [P] ([R] [Q]) C/ [U] O R D O N N A N C E Ce jour, SEIZE AVRIL DEUX MILLE VINGT SIX Nous, Eric BIENKO VEL BIENEK, Premier Président à la Cour d'Appel de NÎMES, statuant

[U] [A] a formé un recours à l'encontre de ces mesures.

[Localité 3] a, par ordonnance du 5 novembre 2025, dit n'y avoir lieu à mainlevée de la mesure d'hospitalisation complète de M.

Sur la demande de mainlevée de la mesure de soins psychiatriques : [I] [R], comme en premier ressort fait valoir que le maintien de la mesure de soins sans consentement n'est pas nécessaire, dès lors

La mesure d'isolement est prise pour une durée maximale de douze heures.

la mesure.

fins de poursuite de la mesure d'hospitalisation complète à l'égard de Mme [L] [R].

contester médicalement la mesure.

[Z] [V] ont formé un recours à l'encontre de ces mesures.

Par ordonnance du 27 octobre 2025, ledit magistrat a maintenu la mesure d'hospitalisation complète sous contrainte dont Monsieur [C] [Y] faisait l'objet.

assisté de Me Arthur DE LA ROCHE, avocat au barreau de REIMS Appelant d'une ordonnance en date du 24 novembre 2025 rendue par le magistrat du siège du tribunal judiciaire chargé du contrôle des mesures

[U] [G] a fait l'objet d'une mesure de placement en rétention administrative ordonnée par M. le préfet du Pas-de-[Localité 4] le 27 mars 2026 notifiée à cette date à 8h39 pour l'exécution d'une mesure

La mesure de soins du patient fait l'objet d'un maintien régulier par l'autorité préfectorale conformément à l'article L. 3213-4 du code de la santé publique.

[U] [H] sollicite l'infirmation de l'ordonnance, aux motifs suivants : -Caractère infondé de la mesure d'hospitalisation ; -Irrégularités de la mesure d'hospitalisation : - Absence de la décision