Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

justifiés  ; les procédures dont argue la salariée n'ont débouché que sur 17 licenciement disciplinaires à la suite d'enquêtes internes réalisées entre mars et juillet 2018 qui ont confirmé des anomalies

Mme [F] a connu les faits qu'elle invoque au fur et à mesure de leur survenance.

[B], lorsqu'il prélève des fonds dans les comptes des procédures dont il a la responsabilité ; Considérant qu'il est en conséquence reproché à M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure M.

Par arrêt du 15 juin 2023, la cour prescrivait la jonction des affaires d'une part et d'autre part ordonnait la réouverture des débats en vue d'obtenir la production de l'ensemble de la procédure de première

Sur saisine de Mme Z... en date du 25 juin 2001, la formation de référé du conseil de prud'hommes, par décision du 19 octobre 2001 prononçait la nullité de la procédure de licenciement, ordonnait la réintégration

civile : la somme de 3 000 euros en considération de la procédure de première instance, la somme de 3 000 euros en considération de la procédure d'appel, condamner la société Allianz Iard aux dépens

Ensuite, la société soutient que les pièces médicales communiquées démontrent que la lésion a été provoquée par un effort.

Sur les frais de procédure : Les consorts [L] succombant sur l'essentiel de leur action, ils devront supporter les entiers dépens.

La régularité de la procédure d'exclusion au regard des dispositions de l'article R.6223-66 du code de la santé publique et de l'article 14.2 des statuts n'étant plus contestée en appel, il convient d'en

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Le groupement agricole d'exploitation en commun (GAEC) C père B a demandé au tribunal administratif d'Amiens d'annuler la décision par

Si le passif excède l'actif, cet excédent est fictivement réuni au patrimoine final' ; * sur le patrimoine originaire de Mme [I] Considérant que, selon l'expert, le patrimoine originaire de Mme

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

FAITS ET PROCEDURE : Du 18 février 1993 au 29 novembre 1995, Mademoiselle Anne X... a exercé les fonctions d'attachée commerciale au sein de la société anonyme FRANCE AUDIO VISUEL, filiale de la société

Jessy X..., avocat audit barreau, a été omis du tableau au motif qu'il est redevable envers la trésorerie de l'ordre des sommes suivantes: - 5 310,00 € de cotisation ordinale et d'assurance - 165,00

Chacune des parties a conclu après l'enquête.

Les mesures provisoires entraînent a priori l'application de la loi du for, mais il apparaît que ce critère n'est pas déterminant et que la loi applicable au fond s'applique également aux mesures provisoires

Ce dernier a sollicité le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire et a fait valoir que l'appel est sans objet dans la mesure où il est désormais majeur.

, -débouté la partie défenderesse de ses demandes indemnitaires reconventionnelles pour procédure abusive et au titre de l'article 700 du code de procédure civile, -condamné Mme [T] [M] aux dépens ;