Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 8 ARRÊT DU 17 JANVIER 2025 (n° , 5 pages) Numéro d'inscription

2] [Localité 6] N° SIRET : 443 139 027 Prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège Représentée par Me Frédéric BURET, avocat au barreau de PARIS, toque

Représentant : Me Henri-noël GALLET de la SCP GALLET ALLERIT, avocat au barreau de POITIERS DEMANDEURS en référé, D'UNE PART, ET : Monsieur Christian Y... ... 85150 LA MOTHE ACHARD

La SCEA du SARRAT bénéficie quant à elle d'un redressement judiciaire ouvert le 2 février 1995, Maître LV. étant désigné en qualité d'administrateur et Maître C. en qualité de représentant des créanciers

SAHIN PIERRES NATURELLES prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité au siège social situé [Adresse 1] [Localité 3] non représenté, assigné à personne habilitée

** Association AVIA CLUB ATHLETISME Ayant son siège [Adresse 2] [Localité 4] prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège Représentant : Maître Claire

FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES Madame Sandrine X... a été engagée par la société ECO-MED, par contrat de travail à durée indéterminée à compter du 4 novembre 2013, en qualité de Directrice

: Me Mélina PEDROLETTI, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 626 - N° du dossier 25664 - Représentant : Me Olivia ZAHEDI de la SELAS GOLDWIN PARTNERS, Plaidant, avocat au barreau de

EN CAUSE APPELANTE :- Timbre fiscal dématérialisé No: 1265247583071110 SARL BEST PIZZA Agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [...] [...]

En particulier, il ne peut lui être opposé la décision de l'assemblée générale du 18 août 2003 alors que celle-ci représentait son père et ne pouvait intervenir qu'en cette qualité de sorte que les moyens

Partie civile, intimé Non comparant Représenté par Maître CHAPEAU-PERIER, avocat au barreau de PARIS, du Cabinet J. C. V. B. R.

Il soutient que : – la requête d’appel est irrecevable, faute de moyens critiquant le jugement ; – les demandes indemnitaires ne sont pas justifiées dans leur principe ; en particulier, les coûts d’installation

Me Eric SEBBAN, Plaidant, avocat au barreau de PARIS SAS BUBENDORFF, agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège [Adresse 7] [Localité

Elle soutient que : - les moyens critiquant la régularité du titre exécutoire ne sont pas fondés ; - en tout état de cause, l'éventuelle irrégularité ne saurait emporter la décharge de l'obligation

LA POULARDE IMMOBILIER Agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 3] [Localité 6] Ayant pour avocat Me Estelle GARNIER, avocat

CREDIT FONCIER DE FRANCE prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège demeurant [Adresse 2] Représentée par Me Carolina CUTURI-ORTEGA de la SCP JOLY ' CUTURI

Il soutient, à titre principal, que la requête se borne à reprendre les moyens développés dans sa demande de première instance sans présenter devant la cour administrative d’appel des moyens d’appel critiquant

PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES La SAS Palengat Energies dans ses dernières conclusions en date du 8 mars 2024, demande à la cour de : - infirmer l'ordonnance de référé rendue le 22 décembre 2023

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme C A épouse B, agissant en qualité de représentante légale de l'enfant D, a demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler la

Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 8 ARRÊT DU 04 AVRIL 2025 (n° , 5 pages) Numéro d'inscription