ès qualité au siège social Impasse Molière 34760 BOUJAN SUR LIBRON assignée le 23 Septembre 2008 à une personne habilitée à recevoir l'acte SA SOCOTEC, prise en la personne de son directeur en exercice

, avocat au barreau de MONTPELLIER INTIMEES : SAS QUALICONSULT prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié ès qualités audit siège social 8 rue Jean Goujon 75008 PARIS

[F] [A], ès qualités, n'ont ni qualité ni intérêt à agir contre Mme [S] [M] qui n'a ni qualité ni intérêt à défendre à l'action intentée contre elle par la société Hiventy France et reprise par les organes

Rejette l'action en responsabilité intentée par les époux [J] et la SCI DE LALEU sur le fondement du dol et de l'article 1382 du Code civil. Ordonne l'exécution provisoire.

DU CHATEAU DE SAINT CRICQ prise en la personne de son président en exercice, M.

A contre la société Suez Eau France serait atteinte par la prescription est ainsi sans incidence sur l'action en garantie dirigée contre cette société par la communauté de communes, qui est une action

Les règles de prescription des actions en responsabilité formées contre les dirigeants des sociétés par actions simplifiées sont les mêmes que celles afférentes à la responsabilité des dirigeants de sociétés

[Adresse 7] défaillante Société SAPE prise en la personne de son représentant légal y domicilié assignée le 19.06.2012 à personne habilitée à la requête de la SMABTP assignée le 23.07.2012 à personne

Par suite, Mme C n'est pas fondée à soutenir que le CASVP aurait commis une faute de nature à engager sa responsabilité en refusant de retenir que les périodes d'astreinte devaient être regardées comme

Par suite, Mme B n'est pas fondée à soutenir que le CASVP aurait commis une faute de nature à engager sa responsabilité en refusant de retenir que les périodes d'astreinte devaient être regardées comme

Par suite, Mme A n'est pas fondée à soutenir que le CASVP aurait commis une faute de nature à engager sa responsabilité en refusant de retenir que les périodes d'astreinte devaient être regardées comme

C n'est pas fondé à soutenir que le CASVP aurait commis une faute de nature à engager sa responsabilité en refusant de retenir que les périodes d'astreinte devaient être regardées comme des périodes de

Elle soutient essentiellement que l'action du tiers contre l'assuré qui fait courir le délai de la prescription biennale est celle qui tend à la reconnaissance d'un droit ; que l'assignation en référé

européen le 4 juillet 2013, laquelle n'a pas le même objet que l'action en responsabilité, respectivement en répétition de l'indu, dont est saisi le tribunal de grande instance de Strasbourg.

de la personne chargée de cette mesure, qui tient compte de l'avis de la personne protégée, doit être recherché ; (…) 7° La participation directe de la personne prise en charge à la conception et à la

La société L'Equité lui oppose la prescription de l'article 2224 du code civil applicable à l'action en responsabilité contractuelle, cet article disposant que les actions personnelles ou mobilières se

l'actif de la personne morale débitrice.

de l'assuré contre les tiers qui, par leur fait, ont causé le dommage ayant donné lieu à la responsabilité de l'assureur ". 14.

PRÉTENTIONS DES PARTIES : La SCP [J]-[L] - [H]- [S], prise en la personne de Maître Christophe [J] ès qualités d'administrateur judiciaire de la SAS Necotrans France, la SELARLU [I] [Z], prise en la

Lorsque l'immeuble est cédé, les actions en garantie contre les constructeurs et leur assureur comme l'action contre l'assureur dommage- ouvrage sont transmises à l'acquéreur et n'appartiennent plus au