[C] [G] (le salarié) a été engagé par la société [1] (l'employeur) par contrat de travail à durée indéterminée à compter du 13 novembre 2006 en qualité de technicien réseaux au sein du service réseaux-serveurs

Sur les demandes relatives à l'exécution du contrat de travail 1- Sur la demande au titre du harcèlement moral Selon l'article L. 1152-1 du code du travail, 'aucun salarié ne doit subir les agissements

Sur les documents de fins de contrat L'article L.1234-19 du code du travail dispose qu'à l'expiration du contrat de travail, l'employeur délivre au salarié un certificat dont le contenu est déterminé

de nullité de l'avertissement du 6 mars 2023, et annuler cet avertissement injustifié, réformer la décision du conseil de prud'hommes de Chambéry en ce qu'elle rejeté la demande indemnitaire du salarié

de sorte qu'il n'avait aucun intérêt à contraindre la salariée à les signer et au surplus, ces prétendus manquements remontent à plusieurs années et n'ont pas fait obstacle à la poursuite du contrat de

[H] a relevé appel de cette décision.

En second lieu, la contrainte mentionne 'motif indû et période : activité salariée du 01.01.208 au 28.05.2019".

[L] avait indiqué que la salariée se rajoutait beaucoup de contraintes, qu'il fallait la cadrer pour qu'elle ne sorte pas de son rôle, et qu'il avait veillé à ce qu'elle n'accomplisse pas trop d'heures

pour le versement transport, sans autre distinction, il ne peut donc s'agir que de l'augmentation du nombre de salariés par rapport à un minimum qui ne peut qu'être le nombre de salariés à partir duquel

Après homologation par la Direccte du document unilatéral, le CSE et plusieurs salariés ont saisi le tribunal administratif de Cergy-Pontoise d'une requête en suspension de la décision d'homologation et

[E] [N] par contrat de travail à durée indéterminée à compter du 29 octobre 2019 en qualité de chauffeur-porteur.

éléments requis pour que la contrainte soit valide.

à sa charge les frais de signification de la contrainte.

la pause méridienne, l'associé salarié est contraint de prendre ses repas en dehors de la plage horaire fixée pour les autres salariés ; en revanche, les dépenses correspondantes, telles que retenues par

[S], le 21 mars 2014 et le 12 octobre 2015 deux 'contrats de prêt à un salarié' pour des montants respectifs de 32 000 euros et 25 000 euros, remboursés par le salarié par des échéances mensuelles prélevées

de la décision, des documents de fin de contrat conforme aux dispositions de la décision à intervenir - Condamner la société [1] et la société [4] prise en la personne de Maître [Z] [R] ès qualités

[U] n'a pas contesté les mises en demeure devant la commission de recours amiable et n'est plus recevable à contester la contrainte ; que contrairement à ce qu'a relevé le tribunal, les voies de recours

de la rupture du contrat à ses torts exclusifs, - en conséquence, dire et juger que la prise d'acte de rupture du contrat de travail du 23 septembre 2020 doit produire les effets d'une démission pure

Sur la prise d'acte La prise d'acte de la rupture du contrat de travail est l'acte par lequel le salarié met un terme à son contrat de travail en raison de manquements qu'il impute à son employeur.

Le contrat de travail du salarié prévoyait une période d'essai de deux mois et précisait que, s'agissant d'une période de travail effectif, toute absence qui affecterait son déroulement la prolongerait