CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

2 095 résultats pour « contrefaçons »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253c9b6bd3db21cbdd891a9

Appel

14 février 2007

14 février 2007

de droit d'auteur dont elle est titulaire sur le flacon " LE MÂLE ", * dire qu'elle s'est rendue coupable de contrefaçon de marques figuratives françaises no 95564538, no 95587225 et no 92440946, *

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8eebd3db21cbdd86b71

Appel

6 mai 2003

6 mai 2003

X... toute réitération de la contrefaçon litigieuse à compter de la signification du jugement; - condamné Bernard X... à payer à la S.A.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

61635de5683f470e3416dc33

Appel

18 mai 2011

18 mai 2011

assigner, avec son fournisseur la société BAREL, titulaire de la marque 'PIERRE CHATEL' déposée le 2 février 2004, devant le tribunal de grande instance de Créteil le 7 octobre 2005 notamment en contrefaçon

Source officielle
CA

1re chambre 1re section

6538b4427ffc2c8318ee024a

Appel

24 octobre 2023

24 octobre 2023

[D] [I], son liquidateur judiciaire, au titre de la contrefaçon de droit d'auteur », Alors que les droits d'exploitation sur les vidéos ont été cédés aux intimées ; II.

Source officielle
CA

12e chambre

6033e168bba57392bd43e642

Appel

14 mars 2017

14 mars 2017

le 22 octobre 2015 par le tribunal de grande instance de Nanterre qui a : *dit qu'en utilisant le nom de domaine pour des services similaires, la société Dataxy s'est rendue coupable d'actes de contrefaçon

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

6162603c8672d229b88163a9

Appel

7 février 2014

7 février 2014

Reprochant à la société Aker de commercialiser des contrefaçons de ces modèles elle lui a adressé le 9 décembre 2008 une lettre de mise en demeure de cesser ces faits.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

6163f89052184c47dc90bb14

Appel

18 décembre 2009

18 décembre 2009

Considérant que la société SGM qui n'incrimine pas dans ses écritures la contrefaçon du modèle déposé en France, sera en conséquence déclaré irrecevable à agir en contrefaçon du modèle de montre DM/064

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c92fbd3db21cbdd877fd

Appel

29 septembre 2005

29 septembre 2005

Elle soulève l'irrecevabilité de la demande reconventionnelle en contrefaçon présentée par la Société FLO X...

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca9cbd3db21cbdd8b881

Appel

14 mars 2008

14 mars 2008

en vente sous cette appellation sur le site internet www.bodum.com appartenant à la société PI DESIGN, (filiale de la holding danoise PETER BODUM), la société SANTOS a fait pratiquer des saisies-contrefaçon

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

686f4ca0d3976f57d00d3206

Appel

9 juillet 2025

9 juillet 2025

Sur la péremption de l'instance La société Vivacy soutient que tant l'action en déclaration de non-contrefaçon qu'elle a introduite que l'action reconventionnelle en contrefaçon engagée par la société

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc9ebd3db21cbdd90b7e

Appel

1 août 2013

1 août 2013

du Code de la propriété intellectuelle, - de dire que la commercialisation en Nouvelle-Calédonie de produits sous les marques "ETAM" et "TAMMY" par la Société BALLANDE constitue des actes de contrefaçon

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

6162bb4ef32b7c38854c30d7

Appel

31 octobre 2012

31 octobre 2012

Ambi' et 'Olly' présentés comme étant des 'matelas Pirelli' en reproduisant les marques dont elle est titulaire, la société PIRELLI & CSpA a fait assigner le 14 décembre 2010 la société ALINEA en contrefaçon

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

68f07d97bfd83326c706370d

Appel

15 octobre 2025

15 octobre 2025

Elle justifie donc d'un intérêt à agir en contrefaçon de ses marques.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

616294d6db5ccebfe3f3a664

Appel

25 janvier 2013

25 janvier 2013

à son encontre, - de condamner la société SPLASH TOYS à lui verser la somme de 153.000 euros en réparation de son préjudice du fait des actes de contrefaçon, - de dire que la société SPLASH TOYS

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

61636ee477a1403986670c27

Appel

14 janvier 2011

14 janvier 2011

Par jugement rendu le 09 juillet 2009, le tribunal de grande instance de Paris a, avec exécution provisoire : - déclaré recevable la demande en contrefaçon formée par la société KCC, - déclaré régulier

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cac0bd3db21cbdd8bf41

Appel

21 mai 2008

21 mai 2008

tribunal de commerce de Paris le 15 février 2007 qui : * les ayant déboutées de leur exception d'incompétence, s'est déclaré compétent, * a dit qu'elles se sont rendues coupables d'actes de contrefaçon

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

6163820596ce96677bf0fdbb

Appel

14 janvier 2011

14 janvier 2011

Estimant que la bouteille dénommée CONTESSA que commercialisait la société de droit italien Bruni, constituait la contrefaçon de ses droits de dessins et modèles et de ses droits d'auteur, elle a assigné

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

6163151fe03efc4516bd2e1b

Appel

29 juin 2011

29 juin 2011

dans les locaux de la société Fellmann Cartonnages à [Localité 5], dans le département du Haut-Rhin, a assigné la société Heidelberg Postpress Deutschland sur le fondement de la contrefaçon pour avoir

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

5fca756765a270627b5af177

Appel

9 octobre 2020

9 octobre 2020

Sur la contrefaçon des marques Diesel Les sociétés Besson et Saleslution opposent à la société Diesel France son défaut de qualité à agir en contrefaçon de marques aux motifs qu'elle ne justifie pas

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

60337b97a0887c2f924c6fac

Appel

6 juin 2017

6 juin 2017

, la société [M] [I], par assignation du 27 juin 2014, a fait citer la société RT INTERNATIONAL en contrefaçon de droit d'auteur, contrefaçon de droit et modèle communautaire non enregistré et concurrence

Source officielle

Page 18 sur 105

← PrécédentSuivant →