CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Avis
CADA:20163318
15 septembre 2016
communication d'une copie, par courrier électronique, des documents suivants concernant le moulin de Lège à Saint-Hipollyte - 37600 : 1) l'autorisation d'utiliser l'énergie hydraulique ; 2) le cahier des charges
CADA:20163341
22 septembre 2016
administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 18 juillet 2016, à la suite du refus opposé par le maire de Maurepas à sa demande de copie des documents relatifs à la société publique locale chargée
CADA:20162775
8 septembre 2016
supérieur et de la recherche à sa demande de communication d'une copie des résultats de l'expertise relative à la légitimité de la représentation du syndicat X dans la composition du groupe de travail chargé
CADA:20160005
4 février 2016
Madame X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 4 janvier 2016, à la suite du refus opposé par le directeur du centre hospitalier Charles-Perrens
CADA:20160170
18 février 2016
de documents dans le cadre du permis de construire n° 00124915A0017 : 1) l'étude géologique ; 2) l'étude concernant le chiffrage des travaux de voirie ; 3) l'accord de la commune pour la prise en charge
12e chambre
5fdc08539bce272c63e372f4
8 janvier 2019
La société Cobe ne justifie pas non plus avoir mis à disposition toutes les informations relatives à la gestion passée de ces charges et taxes pour les deux immeubles.
Pôle 6 - Chambre 2
5fd943f2909a3d2abe242eeb
12 mars 2020
[R] est fantaisiste ; que celui-ci a déjà fait l'objet d'un refus de prise en charge de sa maladie professionnelle par décision de la CPAM du 29 août 2019.
1ère CHAMBRE CIVILE
5fdab17d2669c442bed77bbb
4 juin 2019
Il y a lieu de débouter les parties de leurs prétentions plus amples et contraires il n'est pas inéquitable que chacune des parties conserve la charge de ses frais irrépétibles.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX04176_20240208
8 février 2024
B ; 3°) de mettre à la charge de M. B une somme de 1 500 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
3ème chambre - formation à 3
DCA_21MA04296_20231109
9 novembre 2023
d'annuler le jugement du 1er octobre 2021 du tribunal administratif de Nice ; 2°) de prononcer la décharge des impositions et des majorations en litige ; 3°) de mettre la somme de 3 500 euros à la charge
CADA:20171815
7 septembre 2017
à sa demande de consultation des documents suivants : 1) les notes de frais rattachés au ministère pour les années 2014, 2015 et 2016 ; 2) les notes correspondants à des frais de réception pris en charge
CADA:20172261
21 juillet 2017
, à la suite du refus opposé par la ministre de la culture à sa demande de communication des documents suivants relatifs à la publication du rapport des années 2015 et 2016 du Comité de suivi de la Charte
Pôle 4 - Chambre 2
69d73dbccdc6046d479ba82d
8 avril 2026
éventuellement mises à la charge de M.
Chambre 4-8a
69f2eda4cdc6046d470d547e
23 avril 2026
Selon les termes de l'article R 315-15 du même code, l'absence de réponse du service du contrôle médical dans un délai de 15 jours vaut accord de prise en charge.
Pôle 2 - Chambre 3
5fdbddab4a72f0bcd006277e
21 janvier 2019
Thierry RALINCOURT, Président de chambre, chargé du rapport. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : M.
Chambre Sécurité sociale
69fc2c1ccdc6046d47e37c16
30 avril 2026
Le dossier a été appelé à l'audience du magistrat chargé d'instruire l'affaire du 2 mars 2026.
Chambre pôle social
6a1920a3cdc6046d4752b288
26 mai 2026
Le 3 mars 2023, la société [1] a saisi la commission de recours amiable de la CPAM du Puy-de-Dôme d'une contestation de l'opposabilité à son égard de cette décision de prise en charge.
Pôle 6 - Chambre 13
6a1a71ffcdc6046d4774489f
29 mai 2026
de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 24 Mars 2026, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Madame Julie MOUTY-TARDIEU, présidente, chargée
Chambre Sociale
69d9d736cdc6046d47d8a7d5
10 avril 2026
Par décision du 25 mars 2025 la caisse a pris en charge la pathologie déclarée. La société a contesté cette décision devant la commission de recours amiable.
Ch.protection sociale 4-7
69d88581cdc6046d47b9d481
9 avril 2026
La société a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Nanterre, aux fins d'inopposabilité de la décision de prise en charge.
Page 19 sur 16539