[V] de lui payer les sommes dues au titre du prêt, à concurrence de son cautionnement, et du billet à ordre.

[M] et en conséquence le condamner à lui payer la somme de 123 148,23 euros, en principal, intérêts et frais arrêtés provisoirement au 08 novembre 2019 outre intérêts légaux dus sur la somme principale

[G] à payer à la société ALS la somme de 200 euros au titre des frais irrépétibles, -Condamne M. [G] aux dépens lesquels comprendront le coût du commandement de payer.

exposés pour faire valoir ses droits ; - condamné la société Moulins Soufflet à payer à Madame [F] [R] la somme de 1.000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ; - condamné

en demeure de payer les sommes dues et obtenu deux ordonnances rendues le 28 janvier 2021 portant injonction de payer ces sommes et contre lesquelles M. 

est due par la banque et la condamnation de celle ci à leur payer la somme de 1 000 euros sur le fondement de l' article 700 du code de procédure civile.

majoration ne porte que sur la somme due en vertu du nouveau bail.

[H] de payer la somme de 41 741,17 euros.

Le 29 mai 1997, le CIAL leur a fait délivrer un commandement aux fins de saisie immobilière d'avoir à lui payer la somme de 1 012 122,45 francs en principal et intérêts dus par la société AGIR au titre

de 30 000 € outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 09 janvier 2020, - condamné Monsieur [M] [D] [R] solidairement avec Madame [X] [D] [R] à payer la somme de 1 000 € au titre

du 30 janvier 2019 valant sommation - condamner M.

Le 28 juin 2019, la banque a mis en demeure [I] [Y] en sa qualité de caution solidaire de rembourser les sommes dues.

Michel X..., actionnaire et représentant légal de la SA Etablissements X..., a fourni son cautionnement à hauteur de 500.000 F pour toute somme pouvant être due par sa société à la BPO.

Evoque et statuant à nouveau, condamne Madame X... à payer à la CRAMA, en sa qualité de caution solidaire de la SARL POIRSON-PISCINES, les sommes suivantes : 47.965,68 € au titre du prêt de 54.881,65

débouté [X] [V] de sa demande de délais de paiement, débouté [J] [D] et [X] [V] de toutes leurs demandes, condamné in solidum [J] [D] et [X] [V] à payer à la Sas Heineken Entreprise la somme de 2 000

FD PASS BLOIS ; que l'identité des signataires de l'engagement de caution ne serait pas précisée, et que la durée de son cautionnement serait excessive.

[C] [M] a interjeté appel de la décision en ce qu'elle l'a condamné à payer à la Société générale la somme de 12 333,97 euros, dit que les intérêts porteront eux-mêmes intérêts au taux légal, l'a condamné

ACTION LOGEMENT SERVICES, caution, ont conclu un contrat de cautionnement simple régi par les articles 2288 et suivants du code civil, et ce pour 'garantie de toutes les sommes qui pou(vaient) être dues

- condamner solidairement MM. [U] à lui payer la somme de 4 000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, - condamner MM. [U] aux dépens de l'instance.

à se prévaloir de l'acte de cautionnement du 5 février 2011, - de condamner la SA Crédit du Nord à payer à M.