Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure M.

2017 par lequel le maire de Saint-Julien-en-Born ne s'est pas opposé à la déclaration préalable déposée par M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

BART COMPOSITION DE LA COUR En application des dispositions de l'article 779-3 du code de procédure civile, le conseiller de la mise en état, à la demande des parties, a autorisé les avocats à déposer

ni en France ni en Algérie, a été exploitée dès 1988, soit antérieurement à la divulgation de Didi; Considérant sur ce point, que les appelants reprochent aux premiers juges d'avoir dit que, 'en dépit

H... déclarent se désister purement et simplement de leur requête en appel.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure M.

Ce désistement d'instance est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

en les invitant à lui présenter dans un délai de 30 jours leurs observations et réclamations écrites rappelant sommairement le contenu de celles présentées antérieurement ; qu'il y répondra dans son rapport

Il soutient que c'est à tort que la juge de première instance a donné acte du désistement d'office de sa demande, dès lors qu'il a déposé une demande d'aide juridictionnelle et introduit un pourvoi en

Par une ordonnance n° 2200164 du 22 juin 2023, le magistrat désigné du tribunal administratif de La Réunion a donné acte du désistement de sa requête.

du rapport d'expertise.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme D...

Par un mémoire enregistré le 16 octobre 2024, Mme A déclare se désister purement et simplement de sa requête. Vu les autres pièces du dossier.

de prononcer la nullité du rapport d'expertise déposé par M.

Par une ordonnance du 31 mars 2023, dont Mme A relève appel, le président de la 6ème chambre du tribunal administratif de Nantes a donné acte du désistement de Mme A. 2.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

[D] a déposé son rapport le 16 novembre 2009.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.