au barreau de PARIS, D0945, et assistée de Me Fabienne VAN DER VLEUGEL de la SELARL VDV AVOCATS, avocat au barreau de MEAUX INTIMÉES S.A.

[Adresse 5] [Localité 4] Représentée par Me Guillaume CHARVET de la SELAS KPMG AVOCATS, avocat au barreau de PARIS Assistée de Me Zineb ALAMI substituant Me Colin VERGUET, avocat au barreau de PARIS

[Adresse 5] [Localité 4] Représentée par Me Guillaume CHARVET de la SELAS KPMG AVOCATS, avocat au barreau de PARIS Assistée de Me Zineb ALAMI substituant Me Colin VERGUET, avocat au barreau de PARIS

[Adresse 5] [Localité 4] Représentée par Me Guillaume CHARVET de la SELAS KPMG AVOCATS, avocat au barreau de PARIS Assistée de Me Zineb ALAMI substituant Me Colin VERGUET, avocat au barreau de PARIS

, avocat au barreau de BORDEAUX Demanderesse au recours contre une décision rendue le 01 janvier 2024 par le Bâtonnier de l'ordre des avocats de [Localité 3], ET : Monsieur [K] [B] né le [Date

[M] [S] [E], Entendu Me Valentin DAGONAT, avocat au barreau de PARIS substituant Me Renaud LEGUNEHEC, avocat au barreau de PARIS, avocat représentant l'Agent Judiciaire de l'Etat, Entendue Madame

[S] [L], Entendu Me Valentin DAGONAT, avocat au barreau de PARIS substituant Me Renaud LE GUNEHEC, avocat au barreau de PARIS, avocat représentant l'Agent Judiciaire de l'Etat, Entendue Mme Chantal

[J] [N] né le [Date naissance 1] 2002 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1] ; Non comparant Représenté par Maître Lucile COLLOT, avocate au barreau de PARIS ; Vu les pièces jointes à cette requête

Le 12 juillet 2017, un constat d'huissier, effectué à la demande de Mme [F], a notamment relevé que : « A 21h30, alors que je m'apprête à pénétrer de nouveau dans l'appartement de la partie requérante

MOTIFS DE LA DECISION A titre préliminaire, en matière de contestation d'honoraires, l'article 177 du décret n°91-1197 du 27 novembre 1991 dispose que l'avocat et la partie sont convoqués, au moins

lorsqu'il est saisi, le conseiller de la mise en état peut, en cas d'appel, décider à la demande de l'intimé et après avoir recueilli les observations des parties, la radiation du rôle de l'affaire lorsque

Après avoir entendu, lors de l’audience publique du 15 janvier 2026 : - le rapport du juge des référés, - les observations de Me Gauthier avocat des requérants, de Me Gorse, avocat de la Ville de Paris

au barreau de DOUAI, avocat (e) commis (e) d'office INTIMÉ M.LE PREFET DE L'AISNE dûment avisé, absent non représenté PARTIE JOINTE M. le procureur général près la cour d'appel de Douai

sur sa demande présentée devant le tribunal.

Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 2 ARRÊT DU 11 JUILLET 2025 (n°95, 3 pages)

; Qu'en ce qui concerne les honoraires d'avocat il sera retenu une somme de 3 800 euros considérée comme justifiée pour parvenir à la mise en liberté de la requérante.

Il a, par ailleurs, accueilli la demande de remboursement des frais d'honoraires d'avocat engagés dans le cadre du contentieux de la détention, mais a estimé que la demande formulée au titre de l'article

Si le requérant a obtenu la désignation d’un avocat au titre de l’aide juridictionnelle et si cet avocat n’a pas produit de mémoire, le juge ne peut, afin d’assurer au requérant le bénéfice effectif du

Copies exécutoiresRÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 9 ORDONNANCE DU 06 OCTOBRE 2022 Contestations d'Honoraires d'Avocat

au barreau de MONTPELLIER, avocat postulant et Me Philippe BIARD avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant SA SOCIETE GENERALE représentée par son représentant légal en exercice domicilié en cette