A l'issue des débats, l'affaire a été mise en délibéré au 3 juin 2026.

Maître X... a interjeté appel de cette ordonnance et a en outre formé tierce opposition incidente, donc devant la Cour pour la première fois, par conclusions du 2.2.2006, contre le jugement du 13.11.1995

En l'espèce, la représentation étant obligatoire, et le conseil de Mme [Z] exerçant à l'étranger, en tout état de cause en dehors du ressort de la cour d'appel de Bordeaux, compétente pour examiner l'opposition

l'opposition hors délai, - juger l'opposition recevable, A titre principal, - prononcer la nullité de la signification de l'arrêt, En conséquence, - juger l'arrêt caduc, A titre subsidiaire

A...

n'est pas abusive dès lors qu'elle a rapidement formé opposition au chèque dès le 24 septembre 2014, et l'a confirmée en déposant plainte contre son mari le 9 janvier 2015 ; - que son opposition est

Elle a réalisé des prestations pour le compte de la société OPS 2.

à arrêt n° 1375 rendu par la cour d'appel de Nancy en date du 20 juin 2024 DEMANDERESSE A L'OPPOSITION : Madame [D] [Z], domiciliée [Adresse 2] Comparante - Non représentée DEFENDEURS A L'OPPOSITION

NATURE DE L'AFFAIRE : Demande de mainlevée d'opposition au paiement d'un chèque APPELANTE ET DEMANDERESSE : SA SODIGEST ayant son siège 12ter rue des Biesses JONAGE 69881 MEYZIEU représentée par son président

[Z] [I] a formé opposition par voie électronique, conformément à l'article 930-1 du code de procédure civile, le 18 août 2025, à un arrêt par défaut rendu dans le cadre d'une procédure avec représentation

LA TIERCE OPPOSITION Société DP IMMOBILIER SNC, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 3] [Adresse 3] Représentée et assistée de Me Philippe

EE..., Niurai Y...a formé tierce-opposition à l'arrêt rendu le 6 novembre 1997.

Après relance, le service gestionnaire GPS a par courrier du 11 janvier 2019, opposé un refus de garantie en indiquant que M.

6ème Chambre A ORDONNANCE No 003 R. G : 15/ 02501 Mme Béatrice X... C/ M. Christophe Y...

l'inverse, Madame [B] n'a jamais donné au CSE un mandat ad litem de la représenter en justice

[Y] est privé de qualité pour intervenir en défense à la tierce opposition et il est représenté par maître [Q]. Il conviendra de le souligner.

Le trésorier payeur général de la Haute-Vienne a formé tierce opposition au jugement du 28 mars 2002. Mme Y... à notamment conclu à l'irrecevabilité de cette tierce opposition.

Cour d'Appel de Versailles Chambre sociale 4-6 sociale N° RG 23/02183 - N° Portalis DBV3-V-B7H-V73H n° O R D O N N A N C E D' INJONCTION A RENCONTRER UN MEDIATEUR Rendue par Nathalie

entre les mains du notaire, -que cette opposition ne produit effet que si elle n'a pas été contestée en justice dans un délai de 3 mois, -que le gestionnaire a mis en demeure les époux [U] en vain puis

La Central Bank of Libya a formé tierce opposition contre l'arrêt rendu le 28 octobre 2014 par la cour d'appel de Paris, assignant à cet effet l'ensemble des parties à la procédure d'exequatur, suivant