CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

608 résultats pour « rejet d'une demande de renvoi pour suspicion légitime »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253c845bd3db21cbdd84c3c

Appel

8 janvier 1998

8 janvier 1998

Estimant cette rupture abusive et imputant à la société NAMONT des actes de concurrence déloyale, la société GARAGE DE LA BARRE a saisi le Tribunal de Commerce de PONTOISE d'une demande en dommages et

Source officielle
CA

Chambre 4-4

5fd9d9509a6a83150da0c659

Appel

14 novembre 2019

14 novembre 2019

En ce sens, nous avons formulé une demande d'autorisation de licenciement auprès de l'inspecteur du travail dont dépend l'Uníon.

Source officielle
CA

Première Présidence

633fc321e633183e2ee17a6e

Appel

6 octobre 2022

6 octobre 2022

[O] [E], substitut du procureur, en énonçant les principaux éléments fondant les suspicions de mauvaises pratiques du docteur [R] au sein de sa clinique vétérinaire et a joint à sa demande le procès-verbal

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 10

62db8fd41d0e74effb5c08f5

Appel

12 mai 2022

12 mai 2022

Ils ont demandé à la Cour de constater que [S] [W] a été expulsé, d'infirmer le jugement en ce qu'il avait rejeté leur demande de dommages et intérêts, de leur allouer la somme de 1 000 euros de ce chef

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

68e1fd1a20ac6488494aa6b7

Appel

2 octobre 2025

2 octobre 2025

dit n'y avoir lieu à référé sur la demande de provision présentée par la Sas Foncière des Dauphins et la société civile [Adresse 4], * rejeté la demande de la Sas Foncière des Dauphins et la société civile

Source officielle
CA

1re chambre civile

69e85e9dcdc6046d471964ed

Appel

21 avril 2026

21 avril 2026

En conséquence, cette demande est rejetée. 4/ Sur les demandes accessoires Le jugement entrepris est confirmé sur les dépens et les frais irrépétibles.

Source officielle
CA

4ème CHAMBRE COMMERCIALE

68e4a070cfbd3050592a1416

Appel

6 octobre 2025

6 octobre 2025

Il a en conséquence rejeté la demande de nomination d'un expert sur le fondement de l'article L. 225-231 du code de commerce.

Source officielle
CA

14e chambre

5fca607d0686c047f7bdb91b

Appel

5 novembre 2020

5 novembre 2020

Sur la demande aux fins d'écarter des débats la pièce numéro 2 E versée par la société Europe et Communication La société PIC 92 fait valoir que l'intimée produit devant la cour une nouvelle pièce

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 1

603706fbe0a560a1b295ee91

Appel

23 juin 2015

23 juin 2015

Par requête du 3 octobre 2014, les recourantes ont saisi le premier président de cette cour d'une demande de renvoi pour cause de suspicion légitime de deux des magistrats composant la chambre 1 du pôle

Source officielle
CA

1ère Chambre

6684eb1da0de54ff609f8142

Appel

2 juillet 2024

2 juillet 2024

[V] et la sarl Attitude Patrimoine ont interjeté appel incident du rejet de leur demande de mainlevée du séquestre et de leur condamnation au titre des frais irrépétibles.

Source officielle
CA

Chambre 3-1

696a9d07cdc6046d47927a06

Appel

15 janvier 2026

15 janvier 2026

qu'elle a débouté les sociétés demanderesses de leurs demandes visant à ce que M.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 1

6033fc9da08f23acc6c46d47

Appel

21 février 2017

21 février 2017

[K] la somme de 15,2 millions USD en réparation du préjudice résultant de la perte de son investissement, et rejeté le surplus des demandes.

Source officielle
CA

Chambre pôle social

67f8a5bbec820a3a2a05e78c

Appel

8 avril 2025

8 avril 2025

rejeter l'appel de la CPAM, sa demande reconventionnelle en paiement de la CPAM et toutes ses demandes, et de la condamner à lui payer la somme de 5.000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 8

660e43140740db0008fa949d

Appel

3 avril 2024

3 avril 2024

[Y], de son renvoi devant le tribunal correctionnel et lui a demandé, pour lui permettre de se prononcer sur son éventuelle garantie, de lui adresser une déclaration détaillée des faits litigieux.

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

65b2114dc4cf860008dff6be

Appel

24 janvier 2024

24 janvier 2024

Par ordonnance du 13 octobre 2021 du premier président de la cour d'appel de Riom, l'affaire a été renvoyée devant le tribunal de commerce de Clermont-ferrand, en raison d'un risque de suspicion légitime

Source officielle
CA

Chambre sociale

615e0e64c25a97f0381f55e7

Appel

30 octobre 2014

30 octobre 2014

À défaut de conciliation le 5 avril 2011 l'affaire a été renvoyée devant le bureau de jugement.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c98ebd3db21cbdd88a39

Appel

29 novembre 2006

29 novembre 2006

Il les a condamnés in solidum à indemniser le préjudice moral des père et mère, a rejeté par application de la loi du 4 mars 2002 les demandes formées au nom des enfants, a débouté le Dr D... de sa demande

Source officielle
CA

16e chambre

627df98b0d41e0057d43e7d2

Appel

12 mai 2022

12 mai 2022

La fin de non-recevoir tirée de la nouveauté de la demande en cause d'appel est donc sans objet.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 10

5fda2394680d7268397c9396

Appel

23 septembre 2019

23 septembre 2019

de renvoi pour cause de suspicion légitime » du 03 mai 2019 de Madame la Première Présidente de la Cour d'appel de Paris dans la procédure RG 19/06344 (Pôle 1, Chambre 7) Constater, dire et juger

Source officielle
CA

3ème chambre

6163ca1a76640886b9a725ab

Appel

27 mai 2010

27 mai 2010

[X] [T], intimé, signifiées le 10 août 2009, par lesquelles elle demande à la cour, de : recevoir le Docteur [X] [T] en son appel incident, y faisant droit réformer le jugement entrepris en ce

Source officielle

Page 19 sur 31

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.