[U] a, par déclaration au greffe du 9 janvier 2017, formé un recours contre cet arrêté.

Y... de procéder à la vente amiable du matériel, -dire et juger que Valérie X... veuve Y... a d'ores et déjà subi un préjudice de 19.500 francs, -constater que la SA UFB LOCABAIL n'a pas informé Robert

La société Helvetia compagnie suisse d'assurances a formé un pourvoi contre cette décision.

A la suite de la découverte de ces résultats, Mme A... a consulté le 2 mars 2017, le docteur C..., infectiologue de l’hôpital Robert Debré, qui a fait réaliser de nouvelles analyses sérologiques qui ont

de la SCP ROBERT & FAIN-ROBERT, avocat au barreau de DRAGUIGNAN S.A MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS - MAF - société d'assurance mutuelle à forme variable intervenant dans les limites des garanties

La Compagnie d'Assurances A X A Corporate Solutions et les autres co-assureurs ont régulièrement fait appel de cette décision dans les formes et délai légaux.

Sur la responsabilité de la commune de Besançon : Il résulte de l’instruction et notamment de la fiche de déclaration d’accident établie le jour de l’accident que Mme A...

Ce magistrat a estimé que, si la responsabilité de la société TLM 2008 n'apparaît pas pouvoir être rechercher sur le fondement de la loi du 5 juillet 1985 relative aux accidents de la circulation, le véhicule

La société MAAF Assurances demandait au tribunal de déclarer irrecevables les demandes formées contre elle par Monsieur [X], de la mettre hors de cause et à titre subsidiaire de déclarer les demandes de

d'assurance telle qu'elle a été conclue comporte une défaillance structurelle qui conduit à une absence de garantie, - Déterminer le zonage pertinent pour le contrat d'assurance souscrit en prenant en

Celui-ci a été reporté à l'audience du 28 septembre suivant. La société Reichen & Robert et Associés Architectes Urbanistes a conclu le 26 septembre 2022.

A une somme provisionnelle de 11 700 euros, a ordonné la désignation d'un expert judiciaire et a réservé, jusqu'en fin d'instance, les moyens et conclusions des parties sur lesquels il n'était pas expressément

primaire d’assurance maladie (CPAM) de la côte d’Or.

A titre subsidiaire, elle invoque les limitations légales de responsabilité du commissionnaire de transport, et de garantie.

Mme A a formé une requête indemnitaire à l'encontre de la décision du 17 décembre 2020, d'un montant de 70 000 euros, qui a fait l'objet d'une décision de rejet en date du 18 juin 2021.Mme A relève appel

Statuant sur le pourvoi formé par Jean-Louis X... la Cour de cassation a, par arrêt du 6 juillet 2011, cassé et annulé en toutes ses dispositions l'arrêt précité pour n'avoir pas visé les dernières conclusions

Le docteur [L] a déposé son rapport définitif le 6 mai 2020. Le 29 septembre 2020, Groupama d'Oc a formé un pourvoi en cassation à l'encontre de l'arrêt du 14 novembre 2019.

dit que l'association le domaine marin de [Localité 12] était gardienne présumée du pluvial litigieux, et qui a retenu sa responsabilité en cette qualité alors que le pluvial a été l'instrument du dommage

Robert PARNEIX, Président de Chambre, Président et par Mme Juliette GERAN, Adjointe Administrative, faisant fonction de greffière, à laquelle la décision a été remise par le magistrat signataire.

Les assureurs « facultés » a régulièrement fait appel de cette décision dans les formes et délai légaux.