[A] en son nom personnel : 133.733,03 euros au titre de la perte de revenus, 151.920,65 euros au titre de la perte de revenus par économie (dont 2.052,25 euros au titre des frais de garde et 149.868,40

au titre des pertes pécuniaires et frais complémentaires.

[Z] ne sollicite pas l'indemnisation d'une perte de chance.

[Y] ne peut se prévaloir que d'un préjudice au titre de la perte de gains professionnels actuels, à la somme totale de 20 304 euros, débouter M.

-ordonner la destruction et démolition à ses frais des travaux de construction engagés par M.

de loyers et 154,60 euros au titre des frais d'huissier.

: 112 590,96 euros - perte de gains professionnels futurs : 242 027,68 euros - fixé la perte de droits à la retraite de M.

906 euros, * frais de véhicule adapté 949,42 euros, * dépenses de santé futures 29 246,80 euros, * perte de gains professionnels futurs 1 031 212 euros, * incidence professionnelle 20 000 euros,

Lorsque la perte est hypothétique, elle ne peut donner lieu à indemnisation. En l'espèce, il est invoqué la perte de chance de cotiser pour la retraite.

En cas de faute commise dans les négociations, la réparation du préjudice qui en découle ne peut avoir pour objet de compenser ni la perte des avantages attendus du contrat non conclu, ni la perte de chance

€ .perte de gains professionnels actuels : 29.452,61€ ° permanents : .dépenses de santé futures : 60.926,12€ .frais futurs divers (frais entretien jardin) : 10.118,67€ .assistance permanente par

police comme nécessitant la réunion d'un dommage matériel et d'une perte mais peut être constitué d'une simple perte, - le contrat est un contrat « tous risques sauf » qui n'exclut pas expressément la

Elle ajoute qu'il est réclamé 30 000 euros alors que le préjudice de perte de chance ne peut être supérieur au montant de la condamnation, ce qui conduirait M. [P] à s'enrichir à son détriment.

Il conclut à ce qu'[F] [S] soit débouté de sa demande au titre de la perte de chance d'obtenir des revenus et demande à ce qu'il soit statué sur les frais irrépétibles.

- La perte de valeur vénale alléguée n'est soutenue que par une estimation non contradictoire, et repose sur des propos mensongers, étant rappelé que la perte de valeur serait induite par la perte d'ensoleillement

de perte de chance et la méthodologie de calcul.

de la demande d'actualisation ; b. 1'895 euros au titre des frais divers, somme à parfaire au jour de la décision au regard de la demande d'actualisation ; c. 454.157,24 euros au titre de la perte

La société Ciblex, par dernières conclusions notifiées le 10 juillet 2017, demande à la cour de : Sur les demandes au titre de la rémunération insuffisante (indemnisation du travail à perte et frais