Mme [E] travaillait sur le site de [Localité 12].

La société Marine HarvestKritsen a proposé à l'ensemble des salariés affectés sur le site de [Localité 12] une modification de leur contrat pour motif économique et leur affectation sur le site de [Localité

La société Marine Harvest Kritsen a proposé à l'ensemble des salariés affectés sur le site de [Localité 10] dont M.

Mme [L] travaillait sur le site de Pouallouen.

Mme [X] travaillait sur le site de [Localité 10].

Mme [B] travaillait sur le site de [Localité 10].

SIMA 7 S.A.R.L C/ S.A.R.L.

SIMA 17 c/ S.N.C.

été contestée par l'appelante qui a continué ses prestations sur le site de [Localité 2].

aux documents administratifs a examiné lors de sa séance du 12 mai 2016 votre demande de conseil relative au caractère communicable des procès-verbaux de la Commission départementale de la nature, des sites

recevable et bien fondée l'action de la société Simoes à l'encontre des consorts [M] ; Confirmer le jugement attaqué en ce qu'il a condamné M. et Mme [M] à payer à la société Simoes la somme en principale

Les conclusions en réplique de Monsieur [X] ont été signifiées à la société SIIE le 21.03.2023. La société SIIE n'a pas constitué avocat.

Les conclusions en réplique de Monsieur [W] ont été signifiées à la société SIIE le 21.03.2023. La société SIIE n'a pas constitué avocat.

Sima contre des actions SLN.

Le 30 mai 2017, la société MATERIAUX SIMC faisait savoir qu'il lui restait dû la somme de 35.213,36 euros.

La SARL SEA SIDE a relevé appel de la seconde décision le 20 décembre 2013.

Par lettre recommandée en date du 20 février 2019 envoyée à la société SIMAR, Monsieur [Z] [W] a indiqué qu'il aurait pu, en l'absence d'un tel taux de vétusté dû à la négligence de la société SIMAR dans

Simed à verser à M.