L.243-6 du code de la sécurité sociale et de la décision du Conseil constitutionnel du 28 avril 2017, la demande de remboursement de la contribution spécifique prévue à l'article L.137-13 du code de la

Moyens des parties : L'URSSAF fait valoir qu'il convient de faire application de la prescription triennale édictée par l'alinéa 1 de l'article L.243-6 du code de la sécurité sociale, en précisant que

L. 243-6 du code de la sécurité sociale.

Le tribunal a relevé que, - dans le cadre du premier alinéa de l'article L. 243-6 du code de la sécurité sociale, le point de départ du délai de prescription correspond, s'agissant du plan 2011, à la

Par courrier en date du 12 octobre 2020, l'URSSAF a refusé d'accéder à cette demande en invoquant la prescription de trois ans prévue à l'article L. 243-6 du code de la sécurité sociale, la contribution

Le tribunal a relevé que, - dans le cadre du premier alinéa de l'article L. 243-6 du code de la sécurité sociale, le point de départ du délai de prescription correspond, s'agissant du plan 2011, à la

Considérant que l'Etudiant développe différents moyens et arguments au soutien de la recevabilité de son action en répétition de l'indu ; Considérant que l'article L 243-6 du code de la sécurité sociale

- l'intervention d'une décision de justice, quelle qu'elle soit, n'a pas pour effet de modifier le régime de prescription applicable en raison de la nature de la créance, l'article L 243-6 du code de

à titre subsidiaire que cette demande est prescrite en application de l'article L 243-6 du code de la sécurité sociale applicable au 13 novembre 2002 ; - débouter M.

' Article L. 243-6 du code de la sécurité sociale.

MOTIFS Sur la prescription de l'action en répétition de l'indu Pour éviter que la prescription biennale de l'article L. 243-6 du Code de la sécurité sociale ne court, la société doit justifier, conformément

L 243-6 du code de la sécurité sociale pour la période du 1er septembre 2000 au 31 décembre 2007 ; que le CEA a contesté cette décision devant la commission de recours amiable qui a rejeté sa réclamation

L. 243-6 du code de la sécurité sociale à une date antérieure au 7 mai 2002" et elle lui notifiait, d'une part, qu'elle était redevable de la somme de 3.337 euros correspondant au montant de la majoration

14 de l'ordonnance no96-50 du 24 janvier 1996 exigent la domiciliation fiscale en France; qu'elle invoque toutefois la prescription biennale de l'action en répétition de l'indu résultant de l'article

L.242-1 du code de la sécurité sociale, devait obéir au deuxième alinéa de l'article L.243-6 de ce code, et le point de départ de la prescription être fixé en conséquence, alors que, dans son arrêt du

L. 243-6 du Code de la Sécurité Sociale.

Sur la prescription L'article L 243-6 du code de la sécurité sociale, dans sa version issue de la loi n° 2003-1199 du 18 décembre 2003 dispose que : « La demande de remboursement des cotisations de

L.243-6 du code de la sécurité sociale.