Il est constant que c'est au moment où les parties s'engagent l'un envers l'autre que doit s'apprécier l'existence d'un dol, lequel nécessite un élément matériel et un élément intentionnel de l'auteur

les pistes qu'il a tracées, pour solliciter l'infirmation de la décision déférée, la reconnaissance de sa qualité d'auteur et la constatation que le documentaire litigieux a été réalisé sans son consentement

Il appartient à celui qui se prévaut d'un droit d'auteur dont l'existence est contestée de définir et d'expliciter les contours de l'originalité qu'il allègue, l'originalité d'une oeuvre devant être appréciée

Toutefois si le droit moral de l'auteur est protégé, ce droit doit se concilier avec celui du propriétaire du support matériel de l'oeuvre.

objet de cette action, soit une oeuvre de l'esprit protégeable au sens de la loi, c'est à dire originale, il incombe effectivement à la société B PLUS, qui entend se prévaloir des droits de l'auteur,

Il prétend avoir eu l'idée, courant 2005, de créer un concept musical autour d'un bébé virtuel qui chanterait sous le nom de Lilly et revendique des droits d'auteur sur le personnage virtuel créé et sur

Elle fait grief à la Société MCCANN-ERICKSON de s'être contentée de la remise par Madame A... des créations litigieuses, sans s'être préalablement assurée de l'existence des prétendus droits d'auteur allégués

de l'oeuvre poétique de ce dernier dans le cadre d'une concertation que le tribunal a, à son sens, déniée de manière erronée en retenant la qualification d'oeuvres composites ; Qu'au soutien de

Considérant que l'article L113-7 in fine du code de la propriété intellectuelle, précise que lorsque l'oeuvre audiovisuelle est tirée d'une oeuvre ou d'un scénario préexistants encore protégés,'les auteurs

en les adaptant, incorporant ainsi, en fait, des oeuvres premières sans le consentement de leur auteur ; Qu'il conteste toutefois avoir porté atteinte aux droits de l'auteur desdites oeuvres invoquant

code prévoit que : 'Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire (...) 3 ° Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source : a) Les analyses et courtes citations

Il indique qu'il désirait présenter une comédie autour de trois personnages principaux évoluant dans un contexte de misère sociale, conseillers Pôle emploi employés sous contrats à durée déterminée qui

de l'oeuvre - chapeau ou pipe - mais aussi à la corpulence du comédien ou au grain de beauté qui particularisait son visage ; Qu'il ressort, toutefois, de la lecture de ces oeuvres que l'intention

de l'esprit empreinte de la personnalité de son auteur et que les écrits contestés ne reproduiraient pas formellement les extraits revendiqués et en sanctionnant son action à l'encontre des défendeurs

Il en résulte que Monsieur [L] a acquis ces dessins, convaincu qu'il s'agissait d'oeuvres authentiques de [P] [K], et que tout aléa quant à leur auteur était exclu.

En tout état de cause, - CONFIRMER la décision du Tribunal de Commerce et - CONSTATER que la Société FDCS ne s'est pas rendue l'auteur d'une inexécution contractuelle; - CONSTATER l'absence de dénigrement

Claude BILLY, Conseiller Mme Marie-Claude GENDRE, Conseiller En présence de : Mme Sylviane PHILIPPE, Greffier lors de l'appel des causes et du prononcé Jugement Au fond, origine Tribunal paritaire

Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : Madame Marie-Christine AIMAR, présidente, Madame Sylvie NEROT, conseillère, Madame Anne-Marie GABER, conseillère

intellectuelle, la qualité d'auteur appartient, sauf preuve contraire, à celui ou à ceux sous le nom de qui l'oeuvre est divulguée et que l'oeuvre de collaboration est celle à la création de laquelle

; Mais considérant que la qualité d'auteur appartient, sauf preuve contraire, à celui sous le nom duquel l'oeuvre est divulguée ; que le fait qu'un imprimeur ait également signé le contrat de licence