CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
15e Chambre A
61637ed36fb0a05a234bb1d7
15 avril 2011
jugement du 7 mai 2010, le constat que la nullité du jugement d'orientation et des jugements qui ont suivi obère la date d'adjudication qu'il a lui-même fixée, l'annulation des jugements sur incident et
5e chambre civile
6799c76ad0369362bfa17a8e
28 janvier 2025
sous les n°22/05260 et 22/05246, sous peine de voir une contrariété de jugement ; Réformer le jugement dont appel en ses dispositions sur l'article 700 du code de procédure civile et condamner solidairement
1ère Chambre civile
6a192cc1cdc6046d4754a63f
28 mai 2026
prononcée, il pourrait valablement saisir la Cour de cassation d'une demande d'annulation de l'ordonnance de taxe sur le fondement des articles 681 et 625 du code de procédure civile en raison de la contrariété
1re Chambre B
615e0e60c25a97f0381f55b1
20 septembre 2012
du jugement définitif du 14 décembre 2010 non déféré à la cour, non pas à son égard, mais entre [Y] et Sifer, et conduiraient, si elles étaient déclarées recevables et bien fondées, à une contrariété
1ère Chambre A
5fdcee4660051d58bc423f33
23 octobre 2018
X... dans le jugement du tribunal du district de Petrograd de la ville de Saint-Pétersbourg du 15 juin 2006 dont il est demandé l'exequatur ; et que le juge de l'exequatur n'est pas le juge de la qualité
Cour d'Appel
6253c954bd3db21cbdd87f48
19 janvier 2006
COUR D'APPEL DE LYON Troisième Chambre Civile ARRÊT DU 19 Janvier 2006 Décision déférée à la Cour : Jugement du Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE-TARARE du 07 juillet 2005 - No rôle : 2004j206 No
3ème chambre
DCA_24TL02749_20251118
18 novembre 2025
Sur la jonction : Les requêtes n° 24TL02749 et n° 24TL02830 sont dirigées contre un même jugement et présentent à juger des questions similaires.
Pôle 2 - Chambre 2
603766dd620c8743d0df6e35
27 mars 2015
en date du 1er juillet 2014, Vu l'article 4 du code de procédure pénale et pour éviter le risque d'une contrariété de jugement civil et pénal, -de surseoir à statuer dans l'attente du résultat de la
Pôle 5 - Chambre 16
66ff85c8a4ff9ec259c0983e
3 octobre 2024
instances sont en cours devant deux juridictions compétentes pour connaître des décisions dont elles sont saisies et lorsqu'il y a un lien étroit entre ces instances de nature à créer un risque de contrariété
6253c88fbd3db21cbdd85a36
25 juin 2001
procédures ce qui préjudicie gravement à la vérité, que l'instance se poursuit dans ses rapports avec son fournisseur, - 6 - que les justifications produites par celui-ci sont de nature à entraîner une contrariété
8e Chambre A
615e0dd3c25a97f0381f4fc8
3 juillet 2014
sur les poursuites ayant abouti aux réquisitions de renvoi de Madame [V] du 14 janvier 2004, afin d'éviter des contrariétés de jugement, la Cour invitant dans le dispositif de sa décision le liquidateur
5fca6a6f6e343654a0d12687
22 octobre 2020
[G] en qualité de liquidateur de la société SBL n'a pas interjeté appel du jugement querellé devenu définitif à son égard en cette qualité et de le juger ainsi que M.
Pôle 5 - Chambre 6
6688de46676b73dd81b96fa8
3 juillet 2024
Le jugement est donc confirmé de ce chef.
Pôle 3 - Chambre 1
6629f368dc6faf00095888fd
24 avril 2024
[B] [P] [D] fait grief au jugement dont appel d'entrer en contradiction avec le précédent jugement du 18 décembre 2018 qui avait jugé que pour les 'uvres créées pendant le mariage qui ont été vendues,
Pôle 5 - Chambre 4
69fc220dcdc6046d47e15492
6 mai 2026
reconventionnelles visait, conformément au principe d'une bonne administration de la justice, à empêcher la saisine de deux juridictions étrangères sur un litige connexe, ce qui aurait pu conduire à une contrariété
4e chambre 2e section
6032ef117c256762fe69aad0
30 octobre 2017
principal, - dire et juger que l'action du jugement du 26 mai 2009 ayant force de chose jugée, est irrévocable, En tout état de cause, - dire et juger : ' qu'aucune autorité de chose jugée ne peut
2ème Chambre
6787524ffc8e837eda8a61ec
14 janvier 2025
[Y] a interjeté appel de l'intégralité du jugement.
6253cda9bd3db21cbdd940ca
18 juillet 2018
leur a été indiqué que l'ordonnance serait prononcée, par mise à disposition au greffe, le 18 JUILLET 2018 Avons rendu ce jour l'ordonnance suivante : Rappel des faits et de la procédure Par jugement
Rétention Administrative
62ea103341b41fe2e9b5c9d9
14 juillet 2022
supensif) de l'intéressé à une date indéterminée par le tribunal administratif de NANCY ne répond pas à une des conditions fixées légalement pour permettre une prolongation de la mesure de rétention en contrariété
Pôle 6 - Chambre 1- A
6a192323cdc6046d47534ea5
Par jugement du 09 septembre 2025, le conseil de prud'hommes de Bobigny a mis hors de cause la société [2] et a condamné la société [1] à payer à M.
Page 2 sur 2717