CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

24 898 résultats pour « elements d'appreciation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_25LY01365_20260219

Admin. Appel

19 février 2026

19 février 2026

soutient que : – dès lors que les sociétés Cofel Holding et Cofel Industries ne partagent pas le même secteur d’activité, la nécessité de sauvegarder la compétitivité de l’entreprise devait être appréciée

Source officielle

Page 2 sur 1245

← PrécédentSuivant →
CA

4ème Chambre Section 3

6a0fe676cdc6046d47876bd9

Appel

21 mai 2026

21 mai 2026

À l'issue de la réunion d'information, les parties ont indiqué qu'elles ne souhaitaient pas s'engager dans une démarche amiable.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca5ebd3db21cbdd8ad5d

Appel

20 février 2008

20 février 2008

Le Cabinet ELEX POITOU CHARENTES LIMOUSIN a estimé la valeur de reconstruction à neuf à 206 422,21 euros HT, le Cabinet SYNEXPERTS à 240 594,99 euros, la moyenne s'élève à 223 508,60 euros.

Source officielle
CA

Service des Référés

69fd7bd6cdc6046d47040f3a

Appel

6 mai 2026

6 mai 2026

que la vraisemblance du succès de l'appel, à l'issue d'un examen sommaire, sans devoir statuer comme le ferait le juge du fond ; - sa créance est fondée en son principe, les contestations élevées ne

Source officielle
CA

HO-recours JLD

6358cdadc40aa805a7864c4a

Appel

25 octobre 2022

25 octobre 2022

RAPPEL DES ELEMENTS DE FAIT ET PROCEDURE : Monsieur [L] [N] est admis au centre hospitalier de SAINTE MARIE dans le service de psychiatrie depuis le 29 septembre 2022 et le juge des libertés et de la

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_24LY00278_20241107

Admin. Appel

7 novembre 2024

7 novembre 2024

Il n'appartient pas au juge administratif de contrôler l'appréciation portée par le jury d'aptitude professionnelle sur la capacité des élèves gardiens de la paix à être nommés stagiaires, ni sur la décision

Source officielle
CA

2ème Chambre

6799c939d742d0b11d26bdcf

Appel

28 janvier 2025

28 janvier 2025

S'agissant d'une clause de définition du risque, il importe peu d'apprécier la bonne ou la mauvaise foi de l'assuré et l'intimé ne peut se prévaloir de l'obscurité de la clause.

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

659f9b8c3328fa00087a27d4

Appel

10 janvier 2024

10 janvier 2024

[Y] au terme de l'ordonnance de référé du 6 juin 2023 seront déclarées communes et opposables aux sociétés CET et Elex France ; - débouter les sociétés Elex France et CET de l'ensemble de leurs demandes

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

69eb0156cdc6046d4757d267

Appel

23 avril 2026

23 avril 2026

[W] [Z], sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, - rejeté le surplus des demandes, - ordonné l'exécution provisoire de ela présente décision, - condamné la Sas les Demeures

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_20TL00594_20220412

Admin. Appel

12 avril 2022

12 avril 2022

en fin de scolarité est appréciée par un jury () ".

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_23TL02051_20260120

Admin. Appel

20 janvier 2026

20 janvier 2026

C... soutient n’avoir rédigé aucune appréciation vexatoire et dévalorisante sur des bulletins d’élèves, et se prévaut à l’inverse de bonnes appréciations qu’il aurait rédigées pour l’année scolaire 2017

Source officielle
CA

Référés

69fc2429cdc6046d47e1be20

Appel

6 mai 2026

6 mai 2026

Elle ajoute que la juridiction présidentielle n'a pas à apprécier si la décision frappée d'appel comporte des erreurs de droit ou de fait, ni à apprécier les chances de réformation dans le cadre de l'appel

Source officielle
CA

HO-recours JLD

672ca84d660489ed11980fb1

Appel

4 janvier 2024

4 janvier 2024

présence de Me Célestine BIFECK, avocate de Mme [N] [V], qui a été entendue en sa plaidoirie, Vu la communication du dossier au Ministère Public qui a communiqué ses conclusions, RAPPEL DES ELEMENTS

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_21NT01450_20230505

Admin. Appel

5 mai 2023

5 mai 2023

permettraient d'imposer un contrôle sur des traces écrites produites par les élèves.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c920bd3db21cbdd87521

Appel

8 septembre 2005

8 septembre 2005

Il résulte d'un procès-verbal du 12 décembre 2000 que le matériel a été livré, installé et mis en service dans les locaux de la société ERI ELEC.

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_23NT03572_20250128

Admin. Appel

28 janvier 2025

28 janvier 2025

, leur évaluation, le conseil aux élèves dans le choix de leur projet d'orientation en collaboration avec les personnels d'éducation et d'orientation, les relations avec les parents d'élèves, le travail

Source officielle
CA

7ème Ch Prud'homale

6a225b21cdc6046d4737e0b6

Appel

4 juin 2026

4 juin 2026

En outre, il doit apprécier pour quelles raisons de fait les objectifs n'ont pas été atteints.

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 2

68d62526f345149cf84d2b87

Appel

25 septembre 2025

25 septembre 2025

La constatation de l'inexécution de la décision d'origine est appréciée souverainement par le juge saisi de la demande de liquidation, mais celui-ci est tenu de motiver sa décision sur ce point.

Source officielle
CA

Chambre sociale

5fdd06d7fd747070c4af3622

Appel

18 octobre 2018

18 octobre 2018

A titre principal : déclarer prescrite l'action en répétition de l'indu engagée par la SAS ELEX PAYS BASQUE GASCOGNE.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c84abd3db21cbdd84ce3

Appel

4 mars 1999

4 mars 1999

(constituée entre les Docteurs CZERTOK et X...) et pour 40 % par les deux sociétés ELC et MGO GESTION.

Source officielle