Elle a été déboutée de cette demande par une ordonnance rendue le 8 mars 2024, dont elle a interjeté appel par deux déclarations successivement enregistrées les 3 et 31 décembre 2024 au greffe de la cour

Lorsque j arrive en caisse centrale en debut de poste et que je dis bonjour, il n y a pas d echo.

Par conclusions du 27 novembre 2025, la société [1] a demandé au conseiller de la mise en état de débouter M.

été débattue le 05 février 2026, en audience publique, devant Madame Marie-Hélène Diximier, présidente qui a fait un rapport oral de l'affaire avant les plaidoiries, en présence en présence de madame

été plaidée et débattue à l'audience du 03 Février 2026 sans opposition des parties devant Madame DE LARMINAT, Présidente, magistrat chargé du rapport.

été débattue le 09 Avril 2026, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Madame Ursula BOURDON-PICQUOIN, Conseillère, chargée du rapport, qui a fait un rapport oral à l'audience

périodes pendant lesquelles Mme [C] a été, du fait de son déficit fonctionnel temporaire, dans l'incapacité d'exercer totalement ou partiellement son activité professionnelle, et en cas d'incapacité partielle

Les débats ont ensuite eu lieu devant le magistrat chargé d'instruire l'affaire à l'audience du 2 mars 2026.

Mme [K] a été déclarée en fugue le 16 décembre 2025.

été débattue le 02 mars 2026 en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Monsieur Emmanuel BREARD, conseiller,, qui a fait un rapport oral de l'affaire avant les plaidoiries,

, avocat au barreau de MARSEILLE *-*-*-*-* COMPOSITION DE LA COUR L'affaire a été débattue le 25 Mars 2026 en audience publique devant la cour composée de : Madame Cécile YOUL-PAILHES

[P] a saisi le conseil de prud'hommes de Cannes le 29 avril 2016 lequel par jugement du 19 septembre 2019 l'a débouté de toutes ses demandes, mis hors de cause le [5] et débouté le défendeur de ses demandes

Le jugement a été a été signifié le 23 décembre 2024 et n'a pas fait l'objet d'appel.

Elle pense également que son licenciement résulte de l'arrêt maladie dans lequel elle a été placée pour une sclérose en plaques.

jugement dans les limites de la cassation, les chefs critiqués du jugement étant ceux par lesquels le tribunal a : « - débouté la S.A.

L'affaire a été débattue le 9 avril 2026 en audience publique devant Frédéric DUMAS, Présidente de chambre, déléguée par ordonnance du premier président.

Sur la demande d'expertise RÉFORMER le jugement en ce qu'il a fait droit a la demande d'expertise.

En outre, il a conclu au débouté des demandes formées par les consorts [P].

Il a en conséquence débouté la société VICTORINE de l'ensemble de ses demandes.

par Me François AMICE avocat de la même étude et du même barreau COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 23 Mars 2026, en audience publique, devant la cour composée de : M.