CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Avis
CADA:20163983
6 octobre 2016
refus opposé par le directeur de la caisse d'assurance retraite et de la santé au travail Nord-Picardie à sa demande de communication de tout document réglementaire (lettres-circulaires, instructions, notes
CADA:20163124
8 septembre 2016
communication des documents suivants : 1) les procès-verbaux et comptes rendus des conseils communautaires d'octobre, novembre et décembre 2015 et de janvier, février, mars et avril 2016 ; 2) l'ensemble des notes
CADA:20153231
10 septembre 2015
de son époux, du 1er janvier 1964 au 30 juin 1965 ; 2) la note de service ou l'ordre de mission portant la référence OMR n° 169/CIT/MAJ du 8 février 1965.
CADA:20203642
31 décembre 2020
refus opposé par le directeur général de l'Assistance Publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP) à sa demande de communication des documents, la concernant, détenus par l'hôpital San Salvadour à Hyères : 1) les notes
2ème chambre
DCA_22TL21535_20250121
21 janvier 2025
de service litigieuse n'a pas eu pour effet de procéder à son abrogation implicite ; - la note de service litigieuse ne méconnaît pas l'article 5 du décret n°2002-9 du 4 janvier 2002.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_19BX03236_20220502
2 mai 2022
de retirer la note de service litigieuse qui prévoit l'ouverture des services de la protection judiciaire de la jeunesse le mercredi après-midi, et de condamner l'Etat à verser aux agents ayant travaillé
DCA_24BX02990_20250710
10 juillet 2025
A le 26 septembre 2022, et la note de service du 24 novembre 2022, en tant qu'elles refusent de réaffecter M.
6ème chambre - formation à 3
DCA_24LY01440_20260122
22 janvier 2026
dispositions de la note de service contestée ; - ils pouvaient prévoir des modalités d’exercice du droit de grève, en conciliant cet exercice et la continuité du service hospitalier ; - la note n’impose
ETRANGERS
69f4347bcdc6046d472ca6f0
30 avril 2026
l'audience les moyens exposés dans son mémoire, auquel il est renvoyé pour le détail de son argumentation en application de l'article 455 du code de procédure civile, Vu l'absence du retenu qui, selon note
CADA:20150054
5 février 2015
pièces détenues par l'administration fiscale avant l'envoi de l'avis de vérification à ses clients : 1) les interventions de Tracfin auprès de la BNP ; 2) les conclusions de Tracfin transmises aux services
Juge des référés
DCA_25LY01973_20250911
11 septembre 2025
de ses agents, la note de service litigieuse ne peut être regardée comme une simple mesure d'ordre intérieur insusceptible de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir. 7.
CADA:20162960
de service interne n° 36/05 ; 11) la note de service interne n° 38/05 ; 12) la note de service interne n° 39/05 ; 13) l’annulation de ces 3 notes de service avec effet au 07/10/2005 ; 14) le rapport en
DCA_23TL01000_20251007
7 octobre 2025
ne sont pas motivées ; - la note de service contestée, ni datée, ni signée, est entachée d’une incompétence de son auteur ; - cette note est entachée d’un vice de procédure, en ce qu’elle a méconnu
3e chambre - formation à 3
DCA_21DA01477_20220407
7 avril 2022
Aux termes de l'article L. 1321-5 du même code, dans sa rédaction en vigueur à la date d'édiction de la note de service du 12 octobre 2016 : " Les notes de service ou tout autre document comportant des
DCA_25LY02431_20251120
20 novembre 2025
- la note de service litigieuse a été prise à la suite d’une procédure irrégulière, en l’absence d’information complète du comité social territorial avant son édiction ; - c’est à tort que le premier
3ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00276_20240327
27 mars 2024
En premier lieu, la note de service contestée, diffusée en juillet 2019 et qui ne constitue pas un document préparatoire, définit les critères de choix pour l'avancement de grade de la filière ouvrière
2ème chambre - formation à 3
DCA_23MA01873_20250124
24 janvier 2025
de service du 10 octobre 2019 fait grief et que son recours est donc recevable ; - la requête d'appel n'est pas tardive ; - la note de service en litige méconnaît l'article 5 du décret n° 2002-9
6ème chambre
DCA_20NT01305_20220412
12 avril 2022
A B a demandé au tribunal administratif de Caen, tout d'abord, d'annuler la décision par laquelle la note de service SAJA 12-360 PG/MP du recteur de l'académie de Caen du 19 octobre 2012 a été rendue applicable
DCA_22TL21859_20241210
10 décembre 2024
C a formé un recours hiérarchique dirigé contre la note de service du 10 juin 2020 et contre la décision du 11 septembre 2020.
6ème Chambre
DCA_22PA01550_20240213
13 février 2024
Elle soutient que : - la note de service du 31 janvier 2018, dont elle a demandé l'abrogation, a été prise par une autorité incompétente ; - cette note a été prise en méconnaissance des dispositions
Page 2 sur 1706
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.