CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

443 résultats pour « opposabilité par un tiers à un cocontractant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre civile section A

69fad307cdc6046d47bfed81

Appel

5 mai 2026

5 mai 2026

[X] et Mme [J] entendent voir la cour : A titre principal - confirmer le jugement du 17 décembre 2024 du tribunal judiciaire de Valence en toutes ses dispositions, A titre subsidiaire, - débouter

Source officielle
CA

2ème chambre section B

6260f92f6d9e13277d6e3886

Appel

20 avril 2022

20 avril 2022

[V] [J] à lui payer, à titre provisionnel, la somme de 103 000 € au titre de l'arriéré locatif arrêté au mois d'avril 2021 inclus, -débouter M.

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

69df26e4cdc6046d4748654b

Appel

14 avril 2026

14 avril 2026

[D], entrepreneur individuel, au paiement de la somme de 4 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; -ordonner le remboursement la somme indue de 2 000 euros au titre des frais

Source officielle
CA

1ère Chambre

695e00fb75782d5f060bb716

Appel

6 janvier 2026

6 janvier 2026

D'ailleurs, dans un courrier du 2 mai 2018 adressé à son cocontractant, il évoque n'avoir jamais été destinataire de ces conditions générales avant fin 2017.

Source officielle
CA

2ème chambre section B

64e05b64c4941ad969e2fbc6

Appel

18 août 2023

18 août 2023

[D] [T] à payer à la SARL Renaud et Mognetti la somme provisionnelle de 104 9480 € TFC, aux dépens et à verser la somme de 1 500 € au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile

Source officielle
CA

2e Chambre

6032201a691c04576326170d

Appel

12 avril 2018

12 avril 2018

IV, no 210) toutefois cette opposabilité au cocontractant ne peut être retenue que si le contrat y fait référence, ce qui n'est pas le cas en l'espèce (cass. 1ère civ 18 octobre 2005 n° 03-18467).

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 1

5fdd1336c4723e7d2e8a5097

Appel

16 octobre 2018

16 octobre 2018

Le recourant soutient que les arbitres ont ainsi confondu l'opposabilité de la clause compromissoire à une personne qui ne l'a pas signée et la responsabilité de cette même personne en vertu du droit matériel

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 1

62da3e292eb797effb070302

Appel

28 avril 2022

28 avril 2022

à titre subsidiaire, si, par impossible, la cour de céans, devait considérer que la société Eco Prestige est le co-contractant des époux [Y] dans la réalisation de leur installation électrique, il

Source officielle
CA

Chambre 1-9

65aa2051a34ad10008581779

Appel

18 janvier 2024

18 janvier 2024

Ils considèrent que le juge de l'exécution est compétent pour statuer sur l'opposabilité de la donation à l'occasion de la contestation d'une saisie-vente.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_21NT00477_20220405

Admin. Appel

5 avril 2022

5 avril 2022

; e) d'établir entre les autorités des Etats contractants la coopération nécessaire à la réalisation des objectifs de la convention (..) ".

Source officielle
CA

Chambre 1-9

6618cef77935f50008be3ff3

Appel

11 avril 2024

11 avril 2024

A titre subsidiaire, M.

Source officielle
CAA

7ème chambre

DCA_21PA04329_20230614

Admin. Appel

14 juin 2023

14 juin 2023

supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales auxquelles il a été assujetti au titre des années 2010 et 2011, ainsi que des pénalités correspondantes ; 3°) à titre subsidiaire,

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_23LY00930_20241107

Admin. Appel

7 novembre 2024

7 novembre 2024

avec lequel ses liens personnels et économiques sont les plus étroits, c'est-à-dire de l'Etat contractant où elle a le centre de ses intérêts vitaux ; / b) Si l'Etat contractant où cette personne a le

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c866bd3db21cbdd852f4

Appel

21 mars 2001

21 mars 2001

A titre subsidiaire, elle invoque la clause de livraison sous palan, figurant, au même titre que la clause attributive de compétence, aux conditions générales de l'ensemble de ses connaissements, sous

Source officielle
CA

1re chambre 1re section

64a50d19b8594705dbfccd62

Appel

4 juillet 2023

4 juillet 2023

[J] à lui payer la somme de 3 500 euros au titre de l'article 700, - Condamner M. [J] aux entiers dépens. La clôture de l'instruction a été ordonnée le 9 mars 2023.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbcebd3db21cbdd8e53d

Appel

5 octobre 2010

5 octobre 2010

Par conclusions déposées le 19 juillet 2010, la société SOCAREL SAS demande à la cour à titre incident d'accueillir la fin de non recevoir tirée du défaut d'intérêt à agir de la société appelante et de

Source officielle
CA

Chambre 2 A

63d379dbd1bc2605de4b4805

Appel

26 janvier 2023

26 janvier 2023

inopposables à la SCEA [O] [U] et que, consécutivement, il n'y avait pas lieu de déclarer l'EARL [D] occupante sans droit ni titre mais qu'en raison de l'antériorité des titres d'occupation accordés à

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb06bd3db21cbdd8cb03

Appel

30 octobre 2008

30 octobre 2008

-178 823, 53 € au titre de la vente de matériels.

Source officielle
CA

Chambre civile TGI

62eb616904f9e6e2e9d89726

Appel

22 juillet 2022

22 juillet 2022

Ils précisent que Bourbon Concassage est un simple tiers, sans droit opposable aux parties contractantes.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdb2bd3db21cbdd942dd

Appel

22 novembre 2018

22 novembre 2018

de la clause pénale, 40 euros au titre de l'indemnité de recouvrement, 1.000 euros de dommages et intérêts pour résistance abusive et 1.000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure

Source officielle

Page 2 sur 23

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.