CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre civile section A
69fad307cdc6046d47bfed81
5 mai 2026
[X] et Mme [J] entendent voir la cour : A titre principal - confirmer le jugement du 17 décembre 2024 du tribunal judiciaire de Valence en toutes ses dispositions, A titre subsidiaire, - débouter
2ème chambre section B
6260f92f6d9e13277d6e3886
20 avril 2022
[V] [J] à lui payer, à titre provisionnel, la somme de 103 000 € au titre de l'arriéré locatif arrêté au mois d'avril 2021 inclus, -débouter M.
1ère Chambre civile
69df26e4cdc6046d4748654b
14 avril 2026
[D], entrepreneur individuel, au paiement de la somme de 4 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; -ordonner le remboursement la somme indue de 2 000 euros au titre des frais
1ère Chambre
695e00fb75782d5f060bb716
6 janvier 2026
D'ailleurs, dans un courrier du 2 mai 2018 adressé à son cocontractant, il évoque n'avoir jamais été destinataire de ces conditions générales avant fin 2017.
64e05b64c4941ad969e2fbc6
18 août 2023
[D] [T] à payer à la SARL Renaud et Mognetti la somme provisionnelle de 104 9480 € TFC, aux dépens et à verser la somme de 1 500 € au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile
2e Chambre
6032201a691c04576326170d
12 avril 2018
IV, no 210) toutefois cette opposabilité au cocontractant ne peut être retenue que si le contrat y fait référence, ce qui n'est pas le cas en l'espèce (cass. 1ère civ 18 octobre 2005 n° 03-18467).
Pôle 1 - Chambre 1
5fdd1336c4723e7d2e8a5097
16 octobre 2018
Le recourant soutient que les arbitres ont ainsi confondu l'opposabilité de la clause compromissoire à une personne qui ne l'a pas signée et la responsabilité de cette même personne en vertu du droit matériel
CHAMBRE 1 SECTION 1
62da3e292eb797effb070302
28 avril 2022
à titre subsidiaire, si, par impossible, la cour de céans, devait considérer que la société Eco Prestige est le co-contractant des époux [Y] dans la réalisation de leur installation électrique, il
Chambre 1-9
65aa2051a34ad10008581779
18 janvier 2024
Ils considèrent que le juge de l'exécution est compétent pour statuer sur l'opposabilité de la donation à l'occasion de la contestation d'une saisie-vente.
5ème chambre
DCA_21NT00477_20220405
5 avril 2022
; e) d'établir entre les autorités des Etats contractants la coopération nécessaire à la réalisation des objectifs de la convention (..) ".
6618cef77935f50008be3ff3
11 avril 2024
A titre subsidiaire, M.
7ème chambre
DCA_21PA04329_20230614
14 juin 2023
supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales auxquelles il a été assujetti au titre des années 2010 et 2011, ainsi que des pénalités correspondantes ; 3°) à titre subsidiaire,
2ème chambre - formation à 3
DCA_23LY00930_20241107
7 novembre 2024
avec lequel ses liens personnels et économiques sont les plus étroits, c'est-à-dire de l'Etat contractant où elle a le centre de ses intérêts vitaux ; / b) Si l'Etat contractant où cette personne a le
Cour d'Appel
6253c866bd3db21cbdd852f4
21 mars 2001
A titre subsidiaire, elle invoque la clause de livraison sous palan, figurant, au même titre que la clause attributive de compétence, aux conditions générales de l'ensemble de ses connaissements, sous
1re chambre 1re section
64a50d19b8594705dbfccd62
4 juillet 2023
[J] à lui payer la somme de 3 500 euros au titre de l'article 700, - Condamner M. [J] aux entiers dépens. La clôture de l'instruction a été ordonnée le 9 mars 2023.
6253cbcebd3db21cbdd8e53d
5 octobre 2010
Par conclusions déposées le 19 juillet 2010, la société SOCAREL SAS demande à la cour à titre incident d'accueillir la fin de non recevoir tirée du défaut d'intérêt à agir de la société appelante et de
Chambre 2 A
63d379dbd1bc2605de4b4805
26 janvier 2023
inopposables à la SCEA [O] [U] et que, consécutivement, il n'y avait pas lieu de déclarer l'EARL [D] occupante sans droit ni titre mais qu'en raison de l'antériorité des titres d'occupation accordés à
6253cb06bd3db21cbdd8cb03
30 octobre 2008
-178 823, 53 € au titre de la vente de matériels.
Chambre civile TGI
62eb616904f9e6e2e9d89726
22 juillet 2022
Ils précisent que Bourbon Concassage est un simple tiers, sans droit opposable aux parties contractantes.
6253cdb2bd3db21cbdd942dd
22 novembre 2018
de la clause pénale, 40 euros au titre de l'indemnité de recouvrement, 1.000 euros de dommages et intérêts pour résistance abusive et 1.000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure
Page 2 sur 23
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.